Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2019 ~ М-781/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1321/19

25RS0<номер>-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи                              Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                 ФИО,

при секретаре                              ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> между ним и ФИО был заключен договор займа на сумму 450000 рублей с условием об оплате процентов за пользование данной суммой. Договор удостоверен нотариусом. Срок возврата долга <дата>. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, имеется задолженность на сумму основной задолженности рублей, а также процентов за пользование займом в пределах срока договора и процентов за пользование займом в рамках нарушенного срока.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по указанному договору займа взыскана сумма основного долга 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с декабря 2016 года по <дата> в размере 171 270 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей, а всего взыскано 630 683 рубля.

ФИО продолжает не платить по договору. Согласно п. 7 договора в случае не возврата суммы займа ФИО обязан выплатить 10% от непогашенной суммы за каждый календарный месяц. За период с <дата> по <дата> размер процентов составляет 1 080 000 рублей (450 000 рублей х 10% х 24 месяца).

ФИО просит суд взыскать с ФИО в его пользу проценты в сумме 1 080 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

<дата> между ФИО и ФИО заключен договор займа № <адрес>3 на сумму 450 000 рублей со сроком возврата – <дата>, с уплатой процентов за пользование суммой (л.д. 5).

Указанный договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа ВНО ФИО, зарегистрирован в реестр за № 8-7301, в котором указано, что ФИО деньги в сумме 450000 рублей получил.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу № 2-995/2017 по указанному договору займа взыскана сумма основного долга 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с декабря 2016 года по <дата> в размере 171 270 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей, а всего взыскано 630 683 рубля.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно п. 6 договора займа, за предоставление займа на срок, указанный в п. 2 настоящего договора, то есть до <дата>, ФИО выплачивает ФИО 5 % от суммы займа.

В случае если ФИО не возвращает сумму займа к указанному сроку, ФИО обязуется выплачивать ФИО от непогашенной суммы займа 10% за каждый полный календарный месяц просрочки исполнения обязательства и 0,34 % за каждый день просрочки при задержке оплаты на срок менее календарного месяца (п. 7 договора займа).

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 5% от суммы займа (при этом не указано, 5% ежемесячно или за год), а неустойка за нарушение срока выплаты составляет 10% за каждый полный календарный месяц просрочки исполнения обязательства.

Договором определен размер процентов за пользование займом по договору лишь на период до <дата> (на 29 дней), что также следует из того, что в пункте 6 не указано, 5% от суммы займа за месяц или за год.

Истец просит суд взыскать проценты на основании пункта 7 договора, то есть неустойку.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем договором предусмотрен размер процентов в пункте 7.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер суммы основного долга, размер взысканных сумм, а также явный завышенный размер неустойки, который не обеспечивает баланс между допущенными нарушениями и убытками истца, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 150 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 600 рублей, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку по договору займа от <дата> № <адрес>3 за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей, а всего взыскать 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                 Е.И. Чернянская