Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2019 от 09.01.2019

23RS0029-01-2018-003851-46

Дело № 2-245/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года                                                               станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Заикиной В.С, о возмещении суммы причиненного ущерба в результате самовольного подключения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Заикиной В.С. о возмещении суммы причиненного ущерба в результате самовольного присоединения к системе водоснабжения

В исковом заявлении истец указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению <адрес>, в том числе в <адрес> и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента Заикиной В.С., установленное в домовладение по адресу: <адрес>. Об этом свидетельствует лицевой счет №.

Представитель истца при осуществлении поставки газа руководствуется утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» совместно с представителями ОАО «Сочигоргаз», в связи с наличием задолженности за поставленный природный газ, произведено отключение от системы газоснабжения жилого дома, по адресу: <адрес>.

Указывает, что в соответствии с п. 48 Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца проведя проверку по <адрес>, обнаружил подключение к системе газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, потребление газа и подключение к газовой сети, о чем составлен соответствующий акт. На момент составления акта, причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа не были устранены, задолженность за поставленный газ не оплачена.

Ущерб, причиненный истцу несанкционированным подключением газовых приборов составил 32236,8 куб.м. Сумма ущерба составила 182137,92 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с Заикиной В.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 182137,92 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4843 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Заикина В.С. в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает что ответчик решила не воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Заикиной В.С., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п. 1 ст. 539, ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Заикиной В.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у абонента     Заикиной В.С. по <адрес>, в <адрес> выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Также судом установлено, что Заикиной В.С., согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ было отключено газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки домовладения Заикиной В.С. было установлено несанкционированное подключение к газоснабжению. Поскольку Заикина В.С. осуществила несанкционированное подключение к газораспределительным сетям и являлась потребителем газа, то суд считает необходимым взыскать с нее задолженность за газ.

Между тем согласно расчетам представленным представителем истца задолженность газа у Заикиной В.С. составляет 182137,92 рублей, которая состоит из расчета потребления объема газа по мощности используемого оборудования и стоимости указанного объема газа.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с Заикиной В.С. суммы, причиненного ущерба в результате самовольного подключения к газовой сети, подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания оплаты государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Заикиной В.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» оплату государственной пошлины в размере 4843 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Заикиной В.С. о возмещении суммы причиненного ущерба в результате самовольного подключения – удовлетворить:

- взыскать с Заикиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 182137,92 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4843 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: