Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4437/2020 ~ М-4848/2020 от 01.09.2020

Дело №2–4437/2020

Определение

о прекращении производства по делу

при отказе истца от иска

25 декабря 2020 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева И.О. к ООО «Страховая компания «Согласие»» об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля,

установил:

Дмитриев И.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания Согласие» об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля, указав, что 12.02.2020 года на в Ленинградской обл. Тосненском р-не Ад Россия 624 км+400 м произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер № под управлением И.О. и автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер №, под управлением Завалишина В.М.. виновником ДТП является Завалишин В.М.. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 27.02.2020 года истцу почтой было направлено направление на ремонт на СТОА ИП Малыш И.И.. Транспортное средство истца было направлено на ремонт, однако к ремонту по настоящее время ИП Малыш И.И. не приступил. Сумма восстановительного ремонта «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер № составляет 274 382 руб.. На основании изложенного истец просит в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер №. взыскать в пользу истца неустойку из расчета 1 371 руб. 91 коп. в день с 19.06.2020 года по настоящее время, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

До судебного заседания от истца Дмитриева И.О. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Страховая компания «Согласие»» об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска Дмитриева И.О. к ООО «Страховая компания «Согласие»» поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, абз.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Дмитриева И.О. к ООО «Страховая компания «Согласие»» об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля.

Производство по делу по иску Дмитриева И.О. к ООО «Страховая компания «Согласие»» об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в данной части не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                    Н.Ю. Инякина