Постановление по делу № 4/1-177/2020 от 07.08.2020

№ 4/1-177/2020                                     КОПИЯ    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                     4 сентября 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Кылтасовой Е. А.,

с участием прокурора Миронова И. Д.,

представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Н.

осужденного Зернова А. Б. посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зернова А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

установил:

27 марта 2015 года приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Зернов А. Б. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 480 000 рублей, по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 210 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 27 марта 2015 года, конец срока - 20 июня 2023 года, неотбытый срок - 2 года 9 месяцев 16 дней. Условно-досрочное освобождение 2/3 - 20.06.2020 года.

Осужденный Зернов А. Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет 16 поощрений, 1 взыскание погашено, является пенсионером 67 лет, в счет погашения исполнительных листов по приговору суда производятся удержания с пенсии, частично штрафы оплачены, а процессуальные издержки полностью, активно занимался общественной работой, нуждается в медицинском лечении по состоянию здоровья, имеет регистрацию и проживал в ____, раскаивается в содеянном.

Осужденный Зернов А. Б. в судебном заседании поддержал ходатайство и просит удовлетворить по изложенным в ходатайстве основаниям.

Потерпевшим по делу является ___», посредством телефонограммы уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении без их участия.

Представитель исправительного учреждения Н. в суде охарактеризовал осужденного положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы, к общественно полезному труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, активно участвует в общественной жизни учреждения, состоит в группе осужденных с положительной направленностью, вину в период отбывания наказания признал, в содеянном раскаивается, имеет 16 поощрений, 1 взыскание снято досрочно, имеет 3 исполнительных листа: 210 480 000 рублей в пользу федерального бюджета из них погашено частично 356 142 рубля; 89 040 рублей процессуальные издержки полностью погашены; 653 366 рублей в пользу ___ из них частично погашено 292 828 рублей. Считает условно-досрочное освобождение целесообразным.

Прокурор Миронов И. Д. в судебном заседании считает условно-досрочное освобождение целесообразным, поскольку осужденный имеет 16 поощрений, 1 взыскание снято, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к общественно-полезному труду относится положительно, отбыл 2/3 срока наказания.

Исследовав материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что осужденный Зернов А. Б. характеризуется с положительной стороны, отбыл 2/3 срока наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни учреждения, имеет 16 поощрений, 1 взыскание снято, в содеянном раскаивается, имеет 3 исполнительных листа: 210 480 000 рублей в пользу федерального бюджета из них погашено частично 356 142 рубля; 89 040 рублей процессуальные издержки полностью погашены; 653 366 рублей в пользу ___» из них частично погашено 292 828 рублей.

     При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для условно-досрочного освобождения Зернова А. Б. имеются, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденный Зернов А. Б. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Зернова А. Б.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного Зернова А. Б. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 79 УК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Зернова А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

    Осужденного Зернова А.Б., ____ года рождения, уроженца с____, осужденного 27 марта 2015 года приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия), освободить условно-досрочно на неотбытый срок - 2 года 9 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Зернова А. Б. встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства к участковому уполномоченному полиции, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль, ежемесячно в период неотбытого срока являться в органы внутренних дел для регистрации, не совершать правонарушений.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд, по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; в случае совершения умышленного преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         п/п      Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь Е. А. Кылтасова