Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-769/2018 от 18.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Тюмень 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-769\2018 по жалобе Череповой Натальи Алексеевны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18. 04. 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании защитник Янченко С. Е. жалобу поддержал, пояснил, что автомобилем управляло иное лицо.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что18. 04.2018 года в отношении Череповой Н. А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому 28. 02.2018 г. в 08. 34 ч. по адресу: <адрес> от <адрес> роща <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЕ государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является заявитель, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут2»).

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлен страховой полис, командировочное удостоверение, иные документы, в судебном заседании был опрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что в момент фиксации нарушения он управлял транспортным средством.

Учитывая, что Черепова Н. А. на момент фиксации правонарушения не управляла транспортным средством, она не является субъектом административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18. 04. 2018 года в отношении Череповой Натальи Алексеевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Жалобу - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья Т. А. Гусаркова