Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28302/2018 от 12.09.2018

Судья: Ошурко В.С.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Алябушевой М.В., Першиной С.В.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Ванина И. Е. на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Волоколамского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Позднякова А.В. к СНТ «Импульс» о признании права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. в определенных координатах.

От Ванина И.Е. поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, о признании права совместной собственности на участок 5,89 га.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Об отмене определения просит Ванин И.Е. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

По смыслу указанных положений закона третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

При этом в силу части 1 статьи 3, части 4 статьи 13 ГПК РФ заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

При вынесении определения суд, руководствуясь вышеуказанными положениями ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, приняв во внимание характер заявленных требований, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Ванина И.Е. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Данный вывод суда соответствует закону и согласуется с материалами дела.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что Ванин И.Е. не лишен возможности предъявления самостоятельных исковых требований при нарушении своих прав.

Доводы частной жалобы вывода суда не опровергают, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ванина И. Е. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

33-28302/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Поздняков А.В.
Ответчики
СНТ Импульс в лице пред. Горохова Константина Алексеевича
Другие
Горбунова Н.В.
Табаков В.Г.
Осипова Н.В.
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
17.09.2018[Гр.] Судебное заседание
18.09.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2018[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее