Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12367/2015 ~ М-11584/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-12367/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги о снятии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 426 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастрового учёта, указав, что спорный земельный участок ей не принадлежит, однако ей приходят налоговые уведомления с начислениями задолженности по земельному налогу, начисляемому по данному земельному участку.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Городской управы г. Калуги, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра по Калужской области», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу начисляется земельный налог на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 426 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок истице не предоставлялся, Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ошибочно, на основании оценочной описи кадастровых кварталов, подготовленной ОАО «Калугаземпредприятие», на основании оценочной описи кадастровых кварталов, без ссылки на правоустанавливающий документ. Границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно статье 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости.

Согласно части 6 статьи 27 данного Федерального закона орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка также в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с письмом Минэкономразвития РФ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снятие с кадастрового учета земельного участка, сведения в государственном кадастре недвижимости о котором не носят статус временного, возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии участка с кадастрового учета.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что истец вынужден нести бремя расходов за имущество, которое ему не принадлежит, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 426 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░