Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2017 ~ М-1836/2017 от 24.05.2017

К делу № 2-2094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Титовой А.А.,

с участием помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Доценко О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении ущерба и морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба и морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований указала, что 22.01.2014г. в 15 час. 10 мин. на пр. Курортный в районе автодороги Джубга (186 км. + 610 м), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УАЗ Патриот г/н <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на истицу был совершен наезд, несмотря на то, что она находилась на пешеходном переходе на встречной полосе относительно автомобиля виновника. Указанные обстоятельства подтверждаются Определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ей были причинены значительные телесные повреждения, что подтверждается выписным эпикризом № отделения травматологии и ортопедии МБУЗ городской больницы №4, а также другими медицинскими документами. Среди прочих повреждений ФИО были причинены переломы донной и седалищной слева, ушиб мочевого пузыря, сотрясение головного мозга, ушибленная рана м/тканей головы и т.д. В период лечения в стационаре истица неоднократно была подвержена осмотрам травматолога, хирурга, анестезиям места перелома, ПХО ран головы, рентген-обследованиям органов грудной клетки, таза, черепа, УЗИ мочевого пузыря, УЗИ брюшной полости, УЗИ забрюшинного пространства, инфузорной терапии, антибактериальной терапии, анальгетике, гемостатике, уресептике, анализам крови и мочи и т.д. В связи с чем ей был причинен моральный вред и материальный ущерб, который она оценивает как крупный, т.к. до настоящего времени она находится на излечении, страдает от жутких болей, стыда, переживаний, волнении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости ФИО считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000,00 рублей.

09.12.2013г. истица заключила кредитный договор № на сумму 101 000 рублей, обязательства по которому в связи с причиненным ей здоровью по вине ответчика вред, с 22.01.2014 г. она не имела возможности исполнять в связи с потерей трудоспособности. Таким образом, согласно графику погашения ФИО 26.12.2013г. был оплачен только первый платеж в размере 5263 р. 11 коп. Кредит не был застрахован, в связи с чем, она не может обратиться за выплатой ущерба в связи с наступлением страхового случая. На момент подачи искового заявления по вине ответчика задолженность по кредитному договору составляет без штрафов и неустоек - 15 789 рублей 33 коп. В настоящее время, ФИО., нетрудоспособной и больной, звонят сотрудники банка и коллекторы, которые требуют своевременных оплат, что также причиняет ей переживания и душевные страдания. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, а, следовательно, в причинении ей ущерба, признан ответчик. Таким образом, истица считает, что с ответчика, - ФИО., в ее пользу подлежит взысканию сумма ущерба в размере - 15 789 рублей 33 коп.

Просит суд взыскать с ФИО материальный ущерб в размере 6 649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек; моральный ущерб в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО – ФИО в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 6 649 рублей 50 копеек и морального ущерба в размере 30 000 рублей.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Адлерского района города Сочи полагала возможным с учетом признания в части иска ответчиком взыскать сумму материального ущерба в размере 6 649 рублей 50 копеек. С учетом причинения истцу вреда здоровью средней тяжести, а также с учетом того, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети полагала возможным взыскать моральный ущерб в размере 50 000 рублей

Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба и морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что 22.01.2014г. в 15 час. 10 мин. на пр. Курортный в районе автодороги Джубга (186 км. + 610 м), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УАЗ Патриот г/н <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на истицу был совершен наезд, несмотря на то, что она находилась на пешеходном переходе на встречной полосе относительно автомобиля виновника. Указанные обстоятельства подтверждаются Определением <данные изъяты> от 22.01.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела подтверждено, что в результате ДТП от 22.01.2014 истица понесла убытки на общую сумму 6649,50 рублей. К убыткам суд относит расходы истицы на покупку лекарственных средств, что подтверждено оригиналами чеков и квитанций.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО были причинены значительные телесные повреждения, что подтверждается выписным эпикризом № от 30.01.2014 года и № от 12.03.2014 года отделения травматологии и ортопедии МБУЗ городской больницы №4.

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО находится трое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В материалах дела имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.05.2017 года, вынесенное в отношении должника ФИО, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

При таком положении, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба и морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО материальный ущерб в размере 6 649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО моральный ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО к ФИО, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - подпись.