Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2015 ~ М-1317/2015 от 20.07.2015

        Дело № 2-381/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области                                          03 сентября 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.;

при секретаре Федоровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» к Хмелевской Галине Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по уплате государственной полшины, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Хмелевской Галине Николаевнео взыскании задолженности за тепловую энергию, возмещении расходов по уплате государственной полшины, судебных расходов.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также судебных расходов, то есть требования имущественного характера при цене иска – <данные изъяты>

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 29), где указано, что ответчиком погашена сумма основного долга за март 2015 г. в размере 32 757 рублей 11 копеек. Таким образом, сумма долга за апрель составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 39 915 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает <данные изъяты> рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов, поскольку данные суммы не включаются в цену иска.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности,суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» к Хмелевской Галине Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по уплате государственной полшины, судебных расходов, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                 Н.А. Матвеева