Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2855/2018 от 13.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Каплаухов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Дитрих Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № УМВД России по г. Ставрополю административное дело в отношении Дитрих Д.К., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «Д.Д.К.

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 08 часов 00 минут, по адресу <адрес> произошел словесный конфликт между супругами Дитрих Д.К. и Д.А.В.. В ходе конфликта Дитрих Д.К. схватил Д.А.В. и бросил ее на кровать, после чего нанес удар ладонью руки в область левой щеки Д.А.В.. Далее Дитрих Д.К. взял ногу Д.А.В. и ее коленом нанес удар в область ее лица. После чего Дитрих Д.К. кулаком провой руки нанес один удар Д.А.В. в левую височную область. От данных телесных повреждений Д.А.В. испытала сильную физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Дитрих Д.К. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил суд его строго не наказывать.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Дитрих Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ от дата;

- рапортами УУП ОП № УМВД России по <адрес>;

- заявлением потерпевшей Д.А.В. от дата;

- объяснением Д.А.В. от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата года;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому: у Д.А.В. выявлены – кровоподтеки лица и правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, соударения) твердых тупых предметов, что могло иметь место дата и исключена возможность получения таковых « при падении с высоты собственного роста». Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью Д.А.В.

Указанные доказательства в виде письменных объяснений последовательны, не противоречат материалам дела, никаких сомнений в своей правдивости не вызывают, не противоречат материалам дела, подтверждая своей совокупностью факт совершения Дитрих Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому, суд расценивает эти доказательства, как допустимые и достоверные.

Дитрих Д.К. не представлено суду никаких существенных доказательств, которые прямо или косвенно указывали бы на его невиновность.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Дитрих Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд также полагает, что действия Дитрих Д.К. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. Дитрих Д.К., совершил нанесение побоев, и причинил Д.А.В. физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Дитрих Д.К. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дитрих Д.К. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного Дитрих Д.К. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, возможным назначить Дитрих Д.К. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>:

░/░: №, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: № ░░░: №, ░░░: №, ░░░: №, ░░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░: №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░