Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2014 от 05.03.2014

Дело № 1-422/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     25 марта 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Жидкова В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского: Ненашева В.С.

подсудимого: Вагурина Евгения Сергеевича

защитника: адвоката Беспавловой Ю.С., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение № №...

при секретаре: Максимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагурина Евгения Сергеевича, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <...> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

    Вагурин Е.С. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года, точную дату и время установить не представилось возможным, Вагурин Е.С., находился на <адрес>, где обнаружил кусты произрастающего там дикорастущего растения <...> В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <...> в значительном размере. Так, Вагурин Е.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, собрал <...> вышеуказанного, содержащего наркотические вещества растения <...> и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, сложил в газетный сверток и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство – <...>), массой в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – <...> в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Вагурин Е.С. имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – <...> "."..г. в <...> часов <...> минут находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками отдела полиции <...>. В ходе личного досмотра у Вагурина Е.С. был обнаружен и изъят газетный сверток, в находившимся в нем, незаконно приобретенным наркотическим средством – <...> в значительном размере, массой в высушенном массой в высушенном состоянии <...> грамма.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Вагурин Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Вагурин Е.С. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Беспавлова Ю.С. поддержала ходатайство Вагурина Е.С. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Вагурину Е.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Вагурина Е.С. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вагурина Е.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вагурин Е.С. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <...>) массой в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Вина подсудимого Вагурина Е.С. в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается признательными показаниями подозреваемого Вагурина Е.С.; протоколом личного досмотра от "."..г. года; справкой эксперта об исследовании №... от "."..г. года; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, производивших задержание Вагурина Е.С.; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Вагурина Е.С.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вагурин Е.С. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы Вагурин Е.С. характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит - признание Вагуриным Е.С. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указанные требования закона суд также учитывает при назначении Вагурина Е.С. наказания

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вагурина Евгения Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Вагурину Евгению Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством – <...> массой <...> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Жидков

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: В.И. Жидков