Решение от 04.06.2020 по делу № 33-2634/2020 от 14.05.2020

Председательствующий: Степанова Е.В.                 Дело № 33-2634/2020

                                             № 2-151/2020

                                     55RS0026-01-2019-003542-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей Гапоненко Л.В., Леневой Ю.А.

при секретаре Лавриненко Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 04 июня 2020 года

дело по апелляционной жалобе Черновой А.И., действующей в своих интересах и интересах К. Л.А., К. Т.А. на решение Омского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требования Черновой А. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Канищева Л. А., Канищева Т. А. к Канищеву А. В., публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании договора ипотеки недействительным отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Гапоненко Л.В., судебная коллегия

Установила:

Чернова А.И., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей К. Л.А. и К. Т.А., обратилась в суд с иском к К. А.В., Банк ВТБ (ПАО) о признании договора ипотеки недействительным.

В обоснование требований указывала, что с К. А.В. состоит в фактически брачных отношениях, имеет совместных несовершеннолетних детей Канищева Л. А., <...> года рождения и Канищева Т. А., <...> года рождения. <...> между К. А.В. и Банк ВТБ (ПАО) (ранее - Банк ВТБ24 (ПАО) был заключен договор об ипотеке № <...>-з02, предметом которого являлась передача в залог банку в счет обеспечения исполнения обязательств третьих лиц пяти объектов недвижимости по адресу: Омская область, <...>, в том числе: жилого дома, земельного участка, бани, теплицы, гаражного бокса.

Истцы зарегистрированы и проживают жилом доме по указанному адресу, который является единственным пригодным для проживания жилым помещением как для детей, так и для Черновой А.И. В связи с чем полагала, что ипотека такого имущества запрещена, а обращение взыскания на жилой дом невозможно. Также считала, что договор об ипотеке является ничтожным, нарушающим права несовершеннолетних детей. Полагала, что ответчики злоупотребили своим правом, так как К. А.В. передал в залог имущество, которое является единственным жильем детей, а банк не совершил всех необходимых юридических и фактических действий по проверке прав третьих лиц на жилой дом.

Поскольку истец узнала о наличии договора об ипотеки в августе 2018 года, когда была привлечена к участию в рассмотрении дела о банкротстве К. А.В., срок исковой давности ею не пропущен.

Просила суд признать недействительным договор об ипотеке № <...> от <...>; прекратить ипотеку следующих объектов недвижимости:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, площадь: общая 389,1 кв.м., инвентарный № <...>, литеры: А, А1. этажность: 3. подземная этажность: 1. адрес (местоположение): <...>. кадастровый (или условный) № <...>;

- земельный участок с кадастровым номером № <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. площадь: 2899 кв.м. местоположение: Омская область, <...>,

- хозяйственные постройки: баня, назначение: нежилое, площадь: общая 54,8 кв.м. этажность: 1, строение 3. кадастровый (или условный) № <...>, теплица, назначение: иное, площадь: общая 17,4 кв.м., количество этажей: 1, строение 4. кадастровый (или условный) № <...>, гаражный бокс, назначение: нежилое, площадь: общая 40,5 кв.м. Этажность: 1, строение 5, кадастровый (или условный) № <...>.

В судебном заседании истец Чернова А.И. участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов Свалова Н.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик К. А.В. и его финансовый управляющий Ратковский В.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) - Дроздов А.А. в судебном заседании иск не признал. Указал, что вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество был разрешен решением Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым с ООО «ЖБИ «М-Групп», ООО «Бетон Групп», ООО «Альянс», К. А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению и обращено взыскание на спорное заложенное имущество. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от <...> в реестр требований кредиторов ИП К. А.В. включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 23 306 168, 34 рублей, как обеспеченные залогом. Считает, что в данных правоотношениях следует руководствоваться Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Считал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель Комитета образования администрации Омского муниципального района Омской области - Безметная С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что иск заявлен в интересах несовершеннолетних детей.

Третьи лица и их представители ООО «ЖБИ «М-Групп», ООО «Бетон-Групп», ООО «СК «Альянс», ПАО «Росбанк», Галаганов А.А., Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, письменного отзыва не представили.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку выводы истца о том, что не допускается передача в залог единственного жилого помещения, если последний передана в залог по кредиту, направленному не на приобретение, улучшение жилого помещения, ошибочны.

Представитель третьего лица ООО «Цемент» в судебное заседание также не явился, в отзыве указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований, признание договора ипотеки жилого дома недействительным прав общества, как кредитора К. А.В., не нарушает.

Представитель третьего лица ИФНС № <...> по Центральному АО г. Омска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чернова А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. Л.А. и К. Т.А., просит решение отменить. Ссылается на доводы, аналогичные доводам, приводимым в исковом заявлении. Полагает, что договор ипотеки не соответствует положениям ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 Федерального закона «Об ипотеке», ст. 10 ГК РФ. Считает, что обратить взыскание на единственное пригодное для проживания жилое помещение возможно только в том случае, когда оно было передано в залог для обеспечения возврата кредита на приобретение, строительство или капитальный ремонт такого имущества. Полагает, что суду надлежало проверить договор об ипотеке на соответствие его положениям ст. 10 ГК РФ. Отмечает, что в договоре об ипотеке указано, что на момент подписания договора в жилом доме зарегистрированных лиц нет, однако данные сведения не соответствуют действительности, поскольку в доме зарегистрированы и проживают истцы. Ответчик К. А.В., реализовав свое право собственника путем передачи спорных объектов недвижимости в залог банку, не соотнес свое поведение с законными интересами несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о злоупотреблении им правом. Отмечает, что кредитные обязательства ООО «ЖБИ «М-Групп» обеспечены и другим имуществом, помимо жилого дома и земельного участка истцов, следовательно, права банка не нарушены. Не соглашается с выводами суд относительно наличия у истцов иного жилого помещения, пригодного для проживания. Отмечает при этом, что судом не оценены доводы истцов о том, что жилая площадь данного жилого помещения составляет 16,8 кв.м. при учетной норме в 15 кв.м., и согласно заключению специалиста № <...> жилой дом не соответствует требованиям пожарной безопасности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Свалову Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> между ПАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) (кредитор) и ООО «ЖБИ «М-ГРУПП» (заемщик) в лице директора К. А.В., было заключено кредитное соглашение № <...>, по которому банк обязуется предоставить кредит в размере 20 896 866,40 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательств, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Кредит предоставлялся для целевого использования - погашения задолженности по основному долгу, процентам и пени по кредитному соглашению № <...> от <...>, заключенному между банком и ООО «ЖБИ «М-ГРУПП».

Во исполнение пункта 1.11 кредитного соглашения № <...> с целью надлежащего исполнения условий, между ПАО «Банк ВТБ 24» и К. А.В. были заключены договоры ипотеки, в том числе № <...>, согласно которому К. А.В. предоставил банку в залог (ипотеку) следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, общей площадью 389,1 кв. м., инвентарный № <...>, литер: А, А1, этажность: 3, подземная этажность: 1, с кадастровым (или условным) номером № <...>, адрес (местоположение): Омская область, <...>, принадлежащий К. А.В. на основании определения Центрального районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, свидетельство о государственной регистрации права № <...> от <...>; залоговая стоимость объекта определена сторонами, исходя из рыночной стоимости с учетом 50% дисконта в размере 9 870 000 рублей;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 2899 кв. м., с кадастровым (или условным) номером № <...>, адрес (местоположение): Омская область, <...>, принадлежащий К. А.В. на основании определения Центрального районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, свидетельство о государственной регистрации права 55-АБ № <...> от <...>; залоговая стоимость объекта определена сторонами исходя из рыночной с учетом 50% дисконта в размере 1 505 000 рублей;

- баню, назначение: нежилое, общей площадью 54,8 кв. м., этажность: 1, с кадастровым (или условным) номером № <...>, адрес (местоположение): Омская область, <...>, строение 3, принадлежащую К. А.В. на основании определения Центрального районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, Декларации об объекте недвижимого имущества от <...>, свидетельство о государственной регистрации права 55-АБ № <...> от <...>; залоговая стоимость объекта определена сторонами исходя из рыночной с учетом 50% дисконта в размере 27 400 рублей;

- теплицу, назначение: иное, общей площадью 17,4 кв. м., количество этажей: 1, с кадастровым (или условным) номером № <...>, адрес (местоположение): Омская область, <...>, строение 4, принадлежащую К. А.В. на основании определения Центрального районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, Декларации об объекте недвижимого имущества от <...>, свидетельство о государственной регистрации права 55-АБ № <...> от <...>; залоговая стоимость объекта определена сторонами исходя из рыночной с учетом 50% дисконта в размере 8 700 рублей;

- гараж, назначение: нежилое, общей площадью 40,5 кв. м., этажность: 1, с кадастровым (или условным) номером № <...>, адрес (местоположение): Омская область, <...>, строение 5, принадлежащий К. А.В. на основании определения Центрального районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, Декларации об объекте недвижимого имущества от <...>, свидетельство о государственной регистрации права 55-АБ № <...> от <...>; залоговая стоимость объекта определена сторонами исходя из рыночной с учетом 50% дисконта в размере 20 250 рублей.

Государственная регистрация ипотеки на указанные объекты недвижимости произведена в Управлении Росреестра по Омской области в установленном законом порядке.

Решением Центрального районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>, исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ООО «ЖБИ «М-ГРУПП», ООО «Строй-Групп», ООО «Бетон-Групп», ООО «Альянс», К. А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены; с ответчиков солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному соглашению № <...>, обращено взыскание на заложенное по договорам ипотеки имущество, в том числе на жилой дом, земельный участок, баню, теплицу и гараж, расположенные по адресу: Омская область, <...>.

Судом установлено не оспаривалось сторонами, что Чернова А.И. и К. А.В. состоят в фактически брачных отношениях, имеют совместных детей: Канищева Т. А., <...> года рождения, и Канищева Л. А., <...> года рождения.

По сведениям из Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от <...> Чернова А.И., К. Т.А., К. Л.А. зарегистрированы и с <...> постоянно проживают по адресу: Омская область, <...>.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости от <...> у истцов в собственности отсутствует какое-либо жилое помещение.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на ничтожность договора об ипотеки от <...>, указывая, что договор не соответствует положениям ст.ст. 6,79 Федерального закона «Об ипотеке», ст. 10 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ. Полагала, что обращение взыскания на жилой дом, являющийся единственным пригодным для проживания жилым помещением для нее и несовершеннолетних детей, незаконно, поскольку залог связан с исполнением обязательства по возврату кредита, предоставленного на цели, не связанные с приобретением или строительством данных объектов, их капитальным ремонтом или иными неотделимыми улучшениями. Кроме этого, в жилом доме зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, которые как и Чернова А.И., не имеют иного пригодного для проживания жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обращение взыскания на заложенные объекты недвижимости возможно как в случае, когда они переданы в залог по договору об ипотеке (независимо от того на какие цели предоставлен заем (кредит)), так и по ипотеке в силу закона.

Также суд первой инстанции отметил, что К. А.В. добровольно в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЖБИ «М-ГРУПП», директором которого он является, по кредитному соглашению передал банку в залог принадлежащее ему имущество, заключив договор об ипотеке, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания договора ипотеки недействительным.

Выводы суда мотивированы, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <...> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Федеральный закон об ипотеке)).

Согласно ст. 2 Федерального закона об ипотеке ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень имущества, которое может быть предметом ипотеки, указан в ст. 5 Закона об ипотеке.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона об ипотеке ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона об ипотеке предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 79 Федерального закона от <...> № <...> «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 78 Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу Закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Таким образом, из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на заложенное жилое помещение возможно как в случае, когда такое жилое помещение заложено по договору об ипотеке (независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит), так и по ипотеке в силу закона; наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Распространяя на обеспеченные договорной и законной ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы о недействительности договора об ипотеке, предметом которого является единственный пригодный для проживания жилой дом, и заключенного не во исполнение кредитного договора, выданного на цели приобретения или строительства жилого дома, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 28 ГК РФ предусмотрено, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от <...> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения. Если предметом ипотеки является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица или органа, такое же согласие или разрешение необходимо для ипотеки этого имущества.

Как следует из материалов дела, объекты недвижимости (жилой дом, земельный участок, баня, теплица, гараж) по адресу: Омская область, <...>, ранее на основании договора купли-продажи от <...>, заключенного с Яровенко П.Ф. принадлежали К. Л.С., состоящей с К. А.В. в зарегистрированном браке.

На основании определения Центрального районного суда г. Омска от <...> в результате утверждения мирового соглашения, спорное имущество было передано в личную собственность К. А.В. Право собственности ответчика на данное имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Чернова А.И. в зарегистрированном браке с К. А.В. не состояла и не состоит.

Таким образом, единоличным собственником залогового имущества является К. А.В. Несовершеннолетние дети ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 292 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 56 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░-░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 56 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░-░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1.7 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░ 35,2 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░. ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: