Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 (1-1250/2021;) от 27.12.2021

Дело №1-190/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В.,

подсудимого Сергиенко Е.А.,

защитника - адвоката Антипова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергиенко Е.А, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко Е.А, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 06 декабря 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты> полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/3284 от 15.12.2021 года и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой не менее 0,39 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого употребил <данные изъяты> а оставшееся наркотическое средство, <данные изъяты> положил в левый боковой карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем<данные изъяты> стал незаконно хранить при себе на территории г. Шахты, Ростовской области для личного употребления, без цели сбыта до 22 часов 20 минут 06 декабря 2021 года.

Сергиенко ФИО13, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 06 декабря 2021 года в 21 час 40 минут был задержан сотрудниками полиции, возле дома по ул. Мировая Коммуна, г. Шахты, Ростовской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в стационарный пункт полиции Управления МВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в ходе произведенного личного досмотра, левом боковом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на Сергиенко Е.А., был обнаружен и изъят <данные изъяты> зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/3284 от 15.12.2021 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый Сергиенко Е.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Антипов А.Г. пояснил о том, что его подзащитный Сергиенко Е.А. осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считала, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Сергиенко Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергиенко Е.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергиенко Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сергиенко Е.А., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Сергиенко Е.А. не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергиенко Е.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сергиенко Е.А наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 /одного/ года, в период испытательного срока возложить на Сергиенко Е.А обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного Сергиенко Е.А на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Сергиенко Е.А - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство-которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, оставшейся после проведения экспертизы 0,35 г, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД РФ по г. Шахты, уничтожить;

-DVD-R диск с видеозаписью от 06.12.2021 года, хранить в материалах уголовного дела.

-мобильный телефон марки «honor» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», считать возвращенным Сергиенко Е.А.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун

1-190/2022 (1-1250/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Помощник прокурора Черненко Жанна Валерьевна
Ответчики
Сергиенко Евгений Анатольевич
Другие
Антипов Андрей Геннадьевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Коротун Лариса Николаевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
27.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2021Передача материалов дела судье
13.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Провозглашение приговора
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2022Дело оформлено
16.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее