Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2012 ~ М-92/2012 от 25.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А..

с участием <данные изъяты> прокурора Бочаровой А.В.,

истца Морозовой А.П.

при секретаре Якименко О.Н.

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Морозовой А.П. к Лихановой О.П., Лихановой А.Е., Лиханову Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Морозова А.П. обратилась с иском в суд к Лихановой О.П., Лихановой А.Е., Лиханову Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Требования мотивированы тем, что являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не может реализовать права в распоряжении, пользовании и владении вышеуказанным жилым помещением по причине проживания в данной квартире ответчиков, производит оплату коммунальных платежей начисляемых из расчета зарегистрированных лиц. В связи с необходимостью продать вышеуказанное жилое помещение ответчикам было предложено преимущественное право выкупа доли квартиры, однако ответчики отказались приобретать долю в квартире. По требованию о выселении и снятии с регистрационного учета ответчики так же ответили отказом в связи с чем просит прекратить право пользования жилым помещением ответчиков, снять их с регистрационного учета и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица Морозова А.П. заявила ходатайство о прекращении производства по иску, требования не поддерживает, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке удовлетворил ее требования, претензий материального и морального характера не имеет.

Ответчик Лихановой О.П. в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что требования истца удовлетворены ими в добровольном порядке, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в настоящее время не проживают, на регистрационном учете не состоят.

Ответчики Лиханову Е.Г., Лихановой А.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Хохлова А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

<данные изъяты> прокурора Бочарова А.В. считала возможным удовлетворить заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований истца, кроме того, данное заявление не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, прокурора, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчиков, поскольку установлено, что истец добровольно написала заявление, понимает последствия отказа от иска, пояснила, что ее требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиками. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований Морозовой А.П. к Лихановой О.П., Лихановой А.Е., Лиханову Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозовой А.П. к Лихановой О.П., Лихановой А.Е., Лиханову Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>