Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 ~ М-142/2015 от 19.02.2015

№ 2-250/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 8 апреля 2015 года                    

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Остряковой М.В. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периодов работы на педагогической должности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Острякова М.В. направила в суд исковое заявление, в котором указала, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Шекснинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как к подсчету не были приняты период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исключение указанных периодов является необоснованным и незаконным, просит суд обязать ответчика восстановить нарушенное право на пенсионное обеспечение и назначить ей пенсию с момента возникновения права на ее получение.

В судебном заседании Острякова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что при поступлении на работу в детский сад требовалось повышение квалификации, поэтому на основании приказа работодателя она была направлена в <адрес> на курсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период за ней сохранялась заработная плата, она была занята в течение полного рабочего дня, повышение квалификации было связано непосредственно с педагогической деятельностью, в том числе с посещением детских дошкольных учреждений. Свидетельство, подтверждающее прохождение курсов, утрачено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет. Ей известно, что в настоящее время включение таких отпусков в специальный стаж действующим законодательством не предусмотрено.

Представитель третьего лица на стороне истца – Управления образования Шекснинского муниципального района Смирнова А.А., действующая на основании доверенности, иск Остряковой М.В. поддержала частично, полагая обоснованными требования истца в части включения периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что обязанность повышения квалификации педагога, в том числе и музыкального руководителя, установлена должностной инструкцией, Острякова М.В. была направлена на курсы повышения квалификации по распоряжению работодателя, за ней сохранялось место работы и выплачивался средний заработок, производились необходимые отчисления в пенсионный фонд, полученные знания истица использовала в педагогической деятельности. В указанной части просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне истца – ООО «Шекснинский комбинат древесных плит» Кудряшова Л.В., уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не прибыла, направила письменный отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает заявленные требования обоснованными, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Зелянин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Остряковой М.В. не признал и пояснил, что отказано истцу в назначении пенсии законно и обоснованно, поскольку на момент обращения ее педагогический стаж составил менее двадцати пяти лет. Из трудового стажа были исключены периоды ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку включение данных периодов в специальный стаж педагогических работников не предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица на стороне истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Остряковой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Правовой нормой ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом размерах.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» педагогические работники имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее двадцати пяти лет.

В «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденном постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г., поименованы дошкольное образовательное учреждение ясли-сад и должность музыкального руководителя.

    Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Аналогичная гарантия для работника, направляемого для повышения квалификации, закреплена и в ст. 187 Трудового кодекса РФ, применяющейся в настоящее время.

Из смысла правовых норм ст. 167 КЗоТ РФ, применявшихся в период работы Остряковой М.В., следует, что отпуск по уходу за ребенком, засчитываемый в общий и непрерывный трудовой стаж и стаж работы по специальности, не включается в стаж при назначении пенсии на льготных условиях. Аналогичное правило содержится в ст. 256 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании подтверждено, что Острякова М.В., работая музыкальным руководителем яслей-сада «<данные изъяты>», на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена работодателем на курсы повышения квалификации с отрывом от производства в образовательное учреждение <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный период времени за ней было сохранено место работы, оплата в указанные рабочие дни произведена с сохранением средней заработной платы с учетом командировочных расходов, произведены необходимые отчисления в фонды социального страхования. Курсы связаны с повышением квалификации педагога – <данные изъяты> детского сада, при их прохождении Острякова М.В. повышала теоретическую подготовку, принимала участие в практических занятиях с детьми в детских дошкольных учреждениях <адрес>, при этом была занята в течение полного рабочего дня.

Таким образом, в указанное время Острякова М.В. продолжала выполнять свои должностные обязанности, т.е. осуществляла педагогическую деятельность. Следовательно, данный период подлежит включению в специальный стаж.

Разрешая иск в части зачета периода нахождения Остряковой М.В. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что правовыми нормами ст. 167 КЗоТ РФ и ст. 256 Трудового кодекса РФ, а также Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, включение таких отпусков в специальный стаж не предусмотрено. Следовательно, иск Остряковой М.В. в данной части необоснован, оснований для его удовлетворения не имеется.

С учетом периодов работы, бесспорно принятых к подсчету ответчиком решением от ДД.ММ.ГГГГ № №, составляющих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суммарном выражении 24 года 7 месяцев 18 дней, и включения в льготный стаж периода прохождения Остряковой М.В. на курсах повышения квалификации – двадцать пять дней, право на досрочное назначение пенсии по старости у Остряковой М.В. наступило ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах необходимо обязать ответчика назначить Остряковой М.В. трудовую пенсию по старости досрочно с момента наступления права на ее назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░