Приговор по делу № 1-479/2019 от 16.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., потерпевших <данные изъяты> подсудимой Григорьевой Т.Ю., защитников – адвокатов Аштуевой М.К., Ковалевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Григорьевой Т.Ю., находящейся в
состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к
своему сожителю <данные изъяты> из-за того, что последний изменил ей с другой
женщиной, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Григорьева Т.Ю., находясь там же и в тоже время, взяла со стола нож и, удерживая его в правой руке прошла в зал, где находился <данные изъяты> После чего, Григорьева Т.Ю. умышлено нанесла <данные изъяты> сидящему на диване, ножом один удар в область живота, причинив тем самым следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с сквозным повреждением тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 30 мл.), по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Григорьева Т.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидела висевшую на вешалке куртку, принадлежащую <данные изъяты> и заведомо зная, что в кармане указанной куртки находится банковская карта ПАО «Совкомбанк» эмитированная на имя <данные изъяты> а также зная пин-код от данной банковской карты, из корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк» № принадлежащих <данные изъяты> Григорьева Т.Ю., находясь там же и в тоже время, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в тайне от последней извлекла из кармана куртки, вышеуказанную банковскую карту, после чего пришла в магазин <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, используя банковскую карту, с помощью банкомата произвела операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 5000 рублей, с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя <данные изъяты>., тем самым тайно похитила указанные денежные средства. После чего Григорьева Т.Ю., находясь там же, используя банковскую карту, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, совершив покупки в магазине Николаевский: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на сумму 799 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут на сумму 54 рубля. Далее Григорьева Т.Ю., находясь там же ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, используя банковскую карту, с помощью банкомата произвела операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 5000 рублей, с банковского счета, тем самым тайно похитила указанные денежные средства. Таким образом, своими преступными действиями Григорьева Т.Ю. тайно похитила с банковского счета № открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 11 033 рубля 90 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Григорьева Т.Ю. вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> находилась дома по адресу: <адрес> К ним в гости пришла <данные изъяты> Они выпили, затем она ушла к своей подруге <данные изъяты> Через какое-то время она вернулась обратно домой и увидела, что <данные изъяты> голые, она поняла, что он ей изменил, начала ругаться и выгнала <данные изъяты> и сама ушла обратно к <данные изъяты> <данные изъяты> остался один. Придя к <данные изъяты> она рассказала ей, что <данные изъяты> ей изменил, они стали распивать водку. Затем примерно через 2-3 часа она вернулась домой, <данные изъяты> также сидел на диване без одежды, он пытался с ней поговорить, извиниться, она не стала его слушать и ушла на кухню делать уборку. Ей стало обидно, она взяла нож в правую руку и направилась в зал к <данные изъяты> Подошла к нему и не поняла, как ткнула его один раз. Крови не было, она подумала, что чуть порезала, <данные изъяты> не показывал ей рану. Потом <данные изъяты> сказал, что ему становится плохо, она побежала к <данные изъяты> вызвать скорую помощь. Она не желала причинить вред <данные изъяты> Вызвали скорую, через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. <данные изъяты> увезли в больницу, а ее в отдел полиции. В тот день она находилась в средней степени алкогольного опьянения. Считает, что алкоголь повлиял на ее действия, поскольку в трезвом состоянии она бы не нанесла удар ножом. ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> распивали спиртные напитки у знакомой <данные изъяты> которая проживает на <адрес> Точное время не помнит где-то после обеда она взяла с внутреннего кармана куртки <данные изъяты>, которая висела на вешалке, пин-код, ей был известен. После чего деньги она сняла с банкомата в магазине <адрес>. Сняла 2 раза по 5000 руб., купила сигареты и водку<данные изъяты> не разрешала ей снимать денежные средства с банковской карты.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Григорьевой Т.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она распивала спиртные напитки с сожителем <данные изъяты>. <данные изъяты> это знакомая, с которой <данные изъяты> проживал ранее, иногда заходит к нам переночевать, так как постоянного места жительства она не имеет. Начали распивать спиртные напитки, потому что <данные изъяты> пришла с похмелья, ей было «плохо», ей стало её жалко, и она пошла в магазин и купила две бутылки водки. Находясь дома, они выпили одну бутылку водки, и около 17 часов она решила сходить к своей подруге <данные изъяты>, которая проживает по <адрес>, при этом в квартире остались <данные изъяты>, больше никого не было. Вернулась домой около 19 часов, и увидела, что <данные изъяты> лежат голые в кровати, когда <данные изъяты> увидел ее, быстро встал с кровати и отошёл в сторону, при этом начал просить прощения. <данные изъяты> тоже быстро встала, и начала одеваться, на что она начала ругаться, и выгнала <данные изъяты> из квартиры. После чего она тоже ушла, закрыла дверь снаружи на замок, и пошла обратно к <данные изъяты> при этом по дороге зашла в магазин и купила ещё одну бутылку водки. Пришла к <данные изъяты> около 19 часов 30 минут, начала ей рассказывать о случившемся, плакала, последняя начала ее успокаивать, так как <данные изъяты> не пьёт, она пила одна. Около 23 часов она вернулась обратно домой, потому что начала переживать за состояние <данные изъяты> Когда зашла в квартиру, увидела, что <данные изъяты> сидит на кровати, из одежды у него ничего не было, ранее она говорила, что он был в трусах, так как не заметила. Он начал что-то говорить, но она не обращала внимание, так как была зла на него. Около 23 часов 30 минут, когда она убиралась на кухне и на столе увидела кухонный нож размером около 15-20 см, с деревянной ручкой около 10 см, машинально его схватила правой рукой, прошла в зал, в этот момент <данные изъяты> также сидел на диване лицом к ней и нанесла ему один удар ножом в область живота справа. Он на удар никак не отреагировал, также остался сидеть в том же положении. Она положила нож обратно на стол на кухне, испугалась, и побежала к подруге <данные изъяты> Там ей рассказала, что нанесла удар ножом <данные изъяты> в область живота, и попросила её, чтобы она прошла к ним в квартиру. Они сразу же собрались и пошли к ним домой. Она находилась у <данные изъяты> около 10 минут. Когда зашли в дом, <данные изъяты> сидел в том же положении на диване, был в сознании, что-то говорил, что именно не помнит. <данные изъяты> осмотрела его, и сказала, что у него действительно рана на животе, около 23 часов 50 минут вызвала скорую медицинскую помощь со своего телефона, ранее сказала, что вызывала сама, так как так же перепутала. Когда приехали сотрудники скорой помощи, от испуга она бригаде скорой помощи сказала, что <данные изъяты> порезали на улице неизвестные, но, когда приехали сотрудники полиции, призналась. Она признает свою вину в том, что нанесла телесные повреждения своему сожителю <данные изъяты> 1964 года рождения (т.1 л.д. 78-82).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предложила проехать к знакомой, которая проживает <адрес> по имени <данные изъяты> более данных и точный адрес не помнит. Они стали выпивать водку втроем, она, <данные изъяты> и ее подруга, после выпитого Наталья пошла спать, она предложила <данные изъяты> пойти еще за водкой в магазин, но денег у <данные изъяты> не просила, так как при ней были свои деньги наличными. <данные изъяты> сидела за столом в кухне, в коридоре квартиры она стала одеваться, и увидела куртку <данные изъяты> которая висела на вешалке, она знала, что в кармане куртки имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк», пин-код, которой у нее был записан на ладони, при этом ей было известно, что на счету карты имеются денежные средства, точная сумма ей не известна. В это время, то есть 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить банковскую карту и денежные средства со счета данной карты, также совершить покупки с указанной карты, при этом она понимала, что данная карта ей не принадлежит, никакими правами по распоряжению денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, она не обладает. <данные изъяты> правом распоряжаться ее банковской картой и денежными средствами, находящимися на счету она не давала, она все же решила похитить денежные средства, находящиеся на счету этой карты, на личные нужды, полагая, что ее все равно никто не сможет найти. В указанное время в коридоре находилась она одна, вытащила банковскую карту с кармана куртки <данные изъяты> в настоящий момент она не может вспомнить с какого именно кармана, за ее действиями никто не наблюдал. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она направилась в магазин <адрес>, по пути следования встретила мужчину, которого не знает, ранее с тем не знакома, они познакомились, имени которого и внешность которого не помнит. Последний был в тапочках, при встрече не опознает. Она попросила его проводить ее до магазина, тот был в состоянии алкогольного опьянения, они зашли в магазин, она прошла к банкомату ПАО <адрес> вставила в картридер банковскую карту ПАО «Совкомбанк», ввела пин-код, который был записан на ладони, баланс карты не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она ввела сумму 5000 рублей, после чего устройство выдачи банкнот выдал ей купюры номиналом 1000 рублей, в количестве 5 штук, чек с банкомата она не запрашивала. Таким образом, убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, она решила продолжить совершать покупки в магазинах, предъявляя её для оплаты. После чего она прошла в отдел алкогольной продукции и купила 2 бутылки водки, на сумму около 800 рублей, оплачивала картой, при этом при расчете предъявила продавцу карту ПАО «Совкомбанк». Карту она поднесла к платежному терминалу, который выдал чек о том, что покупка одобрена, чек о покупке она не брала. После чего, она прошла в отдел табачной продукции, расположенный в этом же помещении магазина <адрес> купила сигареты на сумму 180 рублей, также оплачивала картой, при этом она в настоящий момент не помнит каким образом оплачивала покупку, ввела пин-код или бесконтактным способом, после чего спустя одной минуты купила там же, сигареты на сумму 54 рубля, приобретала картой. После, они с мужчиной пошли во двор выпивать спиртное, от выпитого она опьянела. Спустя 1-1,5 часа мужчина ушел в неизвестное направление, более она того не видела. Она решила снова зайти в вышеуказанный магазин <адрес> чтобы обналичь еще денежных средств с банковской карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она прошла к банкомату ПАО «Сбербанк», вставила в картридер банковскую карту ПАО «Совкомбанк», ввела пин-код, который был у нее записан на ладони, ввела сумму 5000 рублей, после чего устройство выдачи банкнот выдал ей купюру номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук, чек с банкомата она не запрашивала. После она поехала домой, банковскую карту ПАО «Совкомбанк», она выбросила по пути следования, точное показать не сможет, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. О том, что она похитила банковскую карту и денежные средства со счета указанной карты в сумме 10 000 рублей она никому не говорила, денежные средства потратила на свои нужды. Также дополняет, в момент обналичивания денежных средств с похищенной банковской карты мужчина находился в помещении магазина, она тому не говорила, что карта не ее. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать правонарушения и преступления. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время (т.1 л.д. 141-144 ).

Аналогичные показания даны Григорьевой Т.Ю. на предварительном следствии в качестве дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ Дополнив, что нанесла ножевое ранение <данные изъяты> в связи с сильной неяприязни к последнему из-за его измены, убивать не хотела, хотела проучить его. Кроме того, с банковской карты <данные изъяты> она похитила в общей сумме 11033, 90 рублей. (т.1 л.д.156-160, 169-172).

Свои показания Григорьева Т.Ю. подтвердила при проверке их на месте происшествия (т.1 л.д. 148-154).

Оглашенные показания подсудимая Григорьева Т.Ю. подтвердила, в судебном заседании пояснила, что показания давала добровольно, протоколы допросов читала и подписывала, давление на нее не оказывалось.

Суд находит доказанной вину подсудимой Григорьевой Т.Ю. в совершении преступлений при установленных и описанных выше фактических обстоятельствах.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевший <данные изъяты> показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с Григорьевой находился дома по адресу: <адрес>. К нам в гости пришла <данные изъяты> его бывшая сожительница. Они начали распивать водку, выпили много, он опьянел. Затем Григорьева ушла к своей подруге, он и <данные изъяты> остались вдвоем в квартире. Он и <данные изъяты> вступили в половую связь, и в этот момент вернулась Григорьева. Григорьева разозлилась, выгнала <данные изъяты> из квартиры, он начал извинятся перед ней, она вышла из квартиры. Через какое-то время Григорьева вернулась, он сидел на диване голый, она что-то делала на кухне и затем зашла в зал и ткнула его ножом в область ниже живота. Нож у Григорьевой был в правой руке. Когда она к нему подходила, он не видел ножа и не почувствовал удар. Григорьева слов угроз убийством не высказывала, он ей ударов не наносил. У него было внутреннее кровоизлияние. Ему стало плохо, Григорьева ушла из квартиры и пришла с <данные изъяты> затем Григорьева вызвала скорую помощь и его увезли в ГАУЗ «<адрес> Он проживает с Григорьевой, и примирился с ней, перед ней извинился и она перед ним тоже. Он спровоцировал Григорьеву на такой поступок.

Потерпевшая <данные изъяты> суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Григорьева Т.Ю. и попросила вернуть долг в размере 1000 руб. На что она продиктовала Григорьевой Т.Ю. пин-код своей карты, поскольку все время забывает его и они пошли в магазин <адрес> чтобы снять деньги с карты и вернуть долг Григорьевой Т.Ю. В магазине с банкомата она сняла деньги в размере 1000 рублей и вернула Григорьевой Т.Ю. После чего она с Григорьевой зашли в пивной бар, выпили пиво, затем поехали к знакомой на <адрес> где продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного, она уснула. Через какое-то время ее разбудила <данные изъяты> и сказала, что Григорьева ушла за спиртным и не вернулась. Тогда она решила проверить карту, которая была во внутреннем кармане куртки, которая весела на вешалке в коридоре. Карты не оказалась в кармане, она сразу подумала, что ее взяла Григорьева, поскольку последней был известен пин-код. Кредитная карта ПАО «Совкомбанк» с лимитом 60000 руб. Ей пришли смс-сообщения о том, что с карты были сняты денежные средства два раза по 5000 рублей в общей сумме 10 000 руб., затем покупки на 799 рублей 90 копеек, 180 руб., и 54 руб. После этого она вызвала полицию. Причиненный ущерб в размере 11033,90 рублей является значительным, поскольку она не работает, у нее иждивении находятся дети, имеются кредитные обязательства. Ущерб ей до настоящего времени Григорьева не возместила.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником <данные изъяты> находился на маршруте патрулирования, поступило сообщение из дежурной части <адрес> о том, что по <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Он с напарником выехал на адрес, в квартире находился потерпевший мужчина, который сидел на диване, также была гражданская супруга Григорьева, соседка, бригада скорой медицинской помощи. Со слов потерпевшего, Григорьева застала его с другой женщиной и разозлилась и нанесла ему удар ножом. <данные изъяты> увезли на скорой медицинской помощи, он с напарником доставили Григорьеву в № для дальнейшего разбирательства. Григорьева- была выпившая, но в адекватном состоянии. Григорьева говорила им, что она не наносила удар ножом Меркулову. В квартире он видел нож, которым был нанесен удар Меркулову. Нож с деревянной ручкой, лезвие около 10 см.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает в <адрес> По данному делу он составлял протокол выемки и принимал участие в качестве специалиста на проверке показаний на месте по заявлению гражданки <данные изъяты> по факту кражи денежных средств с ее банковского счета. В ходе проверки было установлено, что преступление совершила гражданка Григорьева. Григорьева вину признала, и пояснила, что снимала денежные средства с банковской карты <данные изъяты> в магазине «<адрес> Охранник данного магазина предоставил ему запись с камер видеонаблюдения, которые он записал на своей сотовый телефон. На видеозаписи видно, как Григорьева несколько раз снимала денежные средства с банкоматов.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей Тихоновой Н.Ю., Гнеушевой Н.Д., оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней в гости домой пришла ее подруга Григорьева Татьяна Юрьевна, она была выпившая, и находилась у нее примерно до 19 часов, затем Григорьева Т.Ю. ушла домой. Далее, около 19 часов 30 минут, Григорьева вновь пришла к ней, была сильно расстроена, плакала. Григорьева рассказала ей, что сожитель <данные изъяты> изменил с другой женщиной. С собой Григорьева принесла бутылку водки, которую стала распивать у нее одна. Около 23 часов 15 минут Григорьева ушла домой. О том, что хочет причинить <данные изъяты> телесные повреждения Григорьева ей ничего не говорила, и она не знает, когда у нее возникло такое желание. Около 23 часов 35 минут Григорьева вернулась опять к ней, и рассказала, что в порыве злости ударила <данные изъяты> ножом в область живота. Григорьева была испугана, беспокоилась за самочувствие <данные изъяты> и попросила сходить вместе в квартиру. На что она согласилась, и они вдвоем пошли к Григорьевой в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы проверить как себя чувствует <данные изъяты> Когда они зашли в квартиру, <данные изъяты> сидел на диване в зале, на нем не было одежды. У него на животе была рана, из которой сочилась кровь. Она сразу же вызвала скорую помощь, по приезду медработники госпитализировали <данные изъяты> (т.1 л.д.69-70).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала в гости <данные изъяты> со своей знакомой по имени <данные изъяты> Они все вместе стали распивать водку. Затем она от выпитого опьянела и легла спать, что происходило дальше она не знает. Позже от <данные изъяты> она узнала, что <данные изъяты>, находясь у нее дома, похитила у <данные изъяты> с кармана куртки банковскую карту, после чего похитила с банковского счета деньги. Время во сколько они приехали, и во сколько она пошла спать, она не помнит, так как прошло много время, и она находилась в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 132-133).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 мин поступило сообщение о том, что гр.<данные изъяты> ножевое ранение в живот по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 21).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,в 00 часов 36 мин поступило сообщение о том, что в <адрес> <данные изъяты> 1964 г.р., диагноз – «колото-резаное ранение проникающее в переднюю брюшную стенку (т.1 л.д. 22).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(с фототаблицей), осмотрена <адрес>. При осмотре кухни квартиры, на столе лежит нож с рукояткой коричневого цвета, о следами остатков пищи и пятнами бурового цвета на лезвии. В ходе осмотра изъят нож (т.1 л.д.26-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсогласно выводам которого представленный на исследование нож, изготовлен с использованием промышленного эборудования, является нескладным хозяйственно-бытовым ножом. Соответствует требованиям № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.34-35).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрен нож с деревянной ручкой, длиной около 23,1 см. Ручка ножа выполнена из дерева длинной 11,35 см, шириной 1,55 см., по периметру ручки расположены три металлические клёпки на равнозначном расстоянии от друг друга. Клинок ножа выполнено из нержавеющей стали длинной 11,75 см, шириной 2,15 см. на левой стороне имеется маркировочное (т.1 л.д.39-43).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГу Меркулова С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с сквозным повреждением тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 30 мл.). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, что не исключается при обстоятельствах, указанных в дополнительных материалах. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (т.1 л.д.49-51).

Согласно чистосердечному признанию от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Т.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 223 часов по адресу: <адрес>46 нанесла ножевое ранение <данные изъяты> в живот (т.1 л.д.72).

Согласно рапорта дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Шаранхаева П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что ее знакомая Григорьева Т.Ю. похитила банковскую карту «Халва» (т.1 л.д.83).

Согласно заявлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она просит принять меры в отношении Григорьевой Т.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила ее банковскую карту «Халва» (т.1 л.д.84).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксированная обстановка, ничего не изъято (т.1 л.д. 96-100).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен магазин <адрес> адресу: <адрес> При входе расположен банкомат <адрес> касса, полки с содержимым товаром. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 101-103).

Согласно копии выписки по счету <адрес> от 25.04.2019г., ДД.ММ.ГГГГ с карты производились снятие денежных средств и производилась оплата товара в магазине <адрес> на общую сумму 11033 рублей (т.1 л.д.105).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте <адрес> (т. 1 л. д. 106-108).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей), у свидетеля <данные изъяты> изъят диск с видеозаписью, с камер видео наблюдения магазин <адрес> Республики Бурятия. (т.1 л.д. 111-113)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Николаевский» (т. 1 л.д.114-115).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116).

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору (т.1 л.д.123).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Григорьеву Т.Ю. копия паспорта (т. 1 л.д. 123), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Григорьева Т.Ю. не судима (т. 1 л.д.124-125), копия приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-128), копии постановлений Октябрьского районного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д. 129-130), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 1 л.д.131-134), удовлетворительная характеристики с места жительства (т.1 л.д.135).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Григорьевой Т.Ю.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевших <данные изъяты> и свидетелей обвинения <данные изъяты> данные ими в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей <данные изъяты> и показания Григорьевой Т.Ю., данные ею в суде и в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

В основу приговора суд берет подробные показания Григорьевой Т.Ю., данные ею в суде и подтвержденные оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания Григорьевой Т.Ю., равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как следует из показаний потерпевшего <данные изъяты> через какое-то время Григорьева вернулась, он сидел на диване голый, она что-то делала на кухне и затем зашла в зал и ткнула его ножом в область ниже живота. Нож у Григорьевой был в правой руке. Когда она к нему подходила, он не видел ножа и не почувствовал удар. Григорьева слов угроз убийством не высказывала, он ей ударов не наносил. Оснований считать, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен по неосторожности у суда не имеется. Из оглашенных показаний подсудимой Григорьевой следует, что около 23 часов 30 минут, когда она убиралась на кухне и на столе увидела кухонный нож размером около 15-20 см, с деревянной ручкой около 10 см, машинально его схватила правой рукой, прошла в зал, в этот момент Меркулов также сидел на диване лицом к ней и нанесла ему один удар ножом в область живота справа, что согласуется с заключением эксперта о наличии проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с сквозным повреждением тонкой кишки и излитием крови в брюшную полость, причиненного в результате колюще - режущего воздействия острого предмета.

Суд считает установленным прямой умысел подсудимой Григорьевой Т.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера причиненного повреждения, его локализации в области расположения жизненно важных органов – брюшной полости, предмета, которым оно было причинено, поведения Григорьевой Т.Ю. до и после совершения преступления. При этом Григорьева впоследствии оказала помощь <данные изъяты> вызвав через соседку Тихонову скорую помощь.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Григорьева Т.Ю., нанося удар ножом потерпевшему, действовала в состоянии необходимой обороны либо превысила пределы такой обороны. Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что он совместно с Григорьевой проживает 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> в половую связь, и в этот момент вернулась Григорьева. Григорьева разозлилась, выгнала <данные изъяты> из квартиры, он начал извинятся перед Григорьевой, последняя вышла из квартиры. Через какое-то время Григорьева вернулась, он сидел на диване голый, она что-то делала на кухне и затем зашла в зал и ткнула его ножом. При этом суд учитывает обстановку происшествия, личные взаимоотношения потерпевшего и подсудимой. Вместе с тем, суд считает необходимым признать аморальным поведением указанное поведение <данные изъяты> что явилось поводом для преступления, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Суд полагает, что Григорьева Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личной неприязни к <данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимой в состоянии аффекта. Из оглашенных показаний подсудимой Григорьевой следует, что она в ходе предварительного расследования, подробно и обстоятельно описывала обстоятельства нанесения ножевого повреждения потерпевшему от начальной до конечной его стадии, на провалы памяти не ссылается, помнила и осознавала последовательность совершаемых ею действий, отдавала отчет им, контролировала свое поведение.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Григорьева Т.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Громовой С.П.

Из показаний подсудимой, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения с банковской карты потерпевшей возник у Григорьевой Т.Ю. перед совершением преступления. Исходя как из материального положения потерпевшей, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб на сумму 11 033 рубля 90 копеек значительным для потерпевшей и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом не доверять показаниям потерпевшей о сумме похищенных денежных средств с банковской карты у суда оснований не имеется, поскольку объективно подтверждается копией выписки на имя <данные изъяты> по счету ПАО «Совкомбанк» от 25.04.2019г. Судом достоверно установлено, что Григорьева используя банковскую карту <данные изъяты> при этом зная пин-код, обладала специальными познаниями и использовала банкомат для снятия наличных денежных средств с банковского счета, а также в последующем расплатилась банковской картой в магазине в целях реализации единого умысла хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. В связи с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Григорьевой Т.Ю.:

по п. «г» ч.3ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» показаниями подсудимой Григорьевой Т.Ю., потерпевшего <данные изъяты> протоколом осмотра ножа, заключением эксперта.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение Григорьевой Т.Ю. во время судебного разбирательства, суд считает последней вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Григорьевой Т.Ю. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Григорьевой Т.Ю. и условия его жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой Т.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, болезненное состояние ее здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, оказание помощи после совершения преступления, признание исков, мнение потерпевшего <данные изъяты> о смягчении наказания, поскольку с ней примирился, принесение извинений потерпевшим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Григорьевой Т.Ю., предусмотренным ч.1¹ ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Григорьева Т.Ю. сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению тяжкого преступления против личности.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении последней положений, предусмотренных, ст.64, ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных Григорьевой Т.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Григорьевой Т.Ю. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 111 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Григорьевой Т.Ю. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Григорьевой Т.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на заключение под стражу.

Суд считает необходимым исковые требования прокурора к Григорьевой Т.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с лечением потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, потраченные на лечение потерпевшего взыскать Григорьевой Т.Ю. в полном объеме в сумме 58 212,80 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, ст.67 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

При разрешении исковых требований о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей <данные изъяты> в сумме 11 033,90 рублей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд считает, что Григорьевой Т.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Ковалевой О.А. за оказание юридической помощи Григорьевой Т.Ю. по назначению: в суде –2700 рублей; суммы выплаченные адвокату Аштуевой М.К. за оказание юридической помощи Григорьевой Т.Ю. по назначению: в суде – 2700 рублей, в ходе предварительного расследования - 11925 рублей; а также сумма, выплаченная адвокату Цыдыпову Ж.Р. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 1350 рублей, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд, по инициативе государственного обвинителя прекратил особый порядок и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьеву Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцевлишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Григорьевой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Григорьевой Т.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания Григорьевой Т.Ю. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Григорьевой Т.Ю. удовлетворить. Взыскать с Григорьевой Татьяны Юрьевны в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 58 212,80 рублей.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Григорьевой Татьяны Юрьевны в пользу <данные изъяты> 11 033,90 (одиннадцать тысяч тридцать три рубля девяносто копеек) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с деревянной ручкой - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; CD-диск, выписку движения денежных средств <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевой О.А. за оказание юридической помощи Григорьевой Т.Ю. по назначению: в суде –2700 рублей; суммы выплаченные адвокату Аштуевой М.К. за оказание юридической помощи по назначению: в суде – 2700 рублей, в ходе предварительного расследования - 11925 рублей; а также сумма, выплаченная адвокату Цыдыпову Ж.Р. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 1350 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

ПредседательствующийЛ.Г. Шопконков

Копия верна:

ПредседательствующийЛ.Г. Шопконков

Уникальный идентификатор дела №