Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-977/2017 от 06.06.2017

Материал №4/1-977/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 22 июня 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

    судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Покриной Е.С.,

с участием прокурора - и.о.Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия – Савцова А.А., участвующего на основании доверенности,

    адвоката Ивановой И.А., представившей ордер №97 от 10.05.2017 г. и служебное удостоверение № 540 от 28.10.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киселева А.В. и ходатайство адвоката Ивановой И.А., действующей в интересах осужденного Киселева А.В., об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.01.2013 г. по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока - 14.09.2012, конец срока - 13.09.2019 ).

Осужденный Киселев А.В. и адвокат Иванова И.А., действующая в интересах осужденного обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от наказания,

Ходатайства рассматриваются в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению.

Рассмотрев ходатайства осужденного и адвоката Ивановой И.А., выслушав представителя исправительного учреждения, ходатайства поддержавшего, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Киселев А.В., содержась в ФКУ СИЗО-№, ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий и поощрений не имел. С 29.04.2013 г. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. С сотрудниками и администрацией исправительной колонии вежлив. К имуществу исправительной колонии относиться бережно. На профилактическом учете в ИК-№ не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. За время отбывания наказания в ИК-№ установленный порядок нарушал 3 раза, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Все взыскания сняты и погашены в установленные законом сроки. Имеет 11 поощрений. 30.06.2016 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила заключение о том, что осужденный Киселев А.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, судом установлено, что за весь период отбывания наказания Киселев А.В. допустил 3 нарушения режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о систематическом нарушении режима содержания и отрицательно характеризуют личность осужденного.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Киселев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой И.А., действующей в интересах осужденного Киселева А.В. и ходатайства осужденного Киселева А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова