Дело № 2-243/2019
УИД 52RS0041-01-2020-000009-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Перевоз 25 февраля 2020 года
Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ответчику Панчехину О. А. о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в Перевозский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Панчехину О. А. о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк и ответчик Панчехину О.А., не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.
В исковом заявлении истцом адрес регистрации ответчика указан: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.
Согласно адресных справок ОАСР УВД ГУ МВД России по Нижегородской области и ОАСР УВД ГУ МВД России по Самарской области Панчехин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства проживания ответчика по адресу: <адрес>, данное дело с учетом проживания ответчика подсудно Промышленному районному суду г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-49/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ответчику Панчехину О. А. о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г. Самары Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.
Судья Д.Н. Миньков