ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2021 года город Самара
Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Джапаровой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1763/2021 по иску Прокурора Октябрьского района г. Самара к ООО «Содержание дорог и магистралей», с участием третьих лиц ООО «Самаратрансстрой», УГИБДД УМВД России по Самарской области, об обязании выполнить работы,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика привести участок улично-дорожной сети г. Самары по ул. Маломосковской от ул. Революционной, до проспекта Масленникова в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, путем расчистки и уборки рыхлого снега на проезжей части толщиной более 5см., снежных валов у ограждений со стороны проезжей части шириной более 0,5 м., высотой более 1м., сужения проезжей части снежными накоплениями.
До начала судебного заседания от представителя административного истца Никитиной Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то обстоятельство, что данным отказом от исковых требований права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу №2-1763/2021 по иску Прокурора Октябрьского района г. Самара к ООО «Содержание дорог и магистралей», с участием третьих лиц ООО «Самаратрансстрой», УГИБДД УМВД России по Самарской области, об обязании выполнить работы, - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.
Судья подпись Н.В. Полякова
Копия верна
Судья:
Секретарь: