Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 04.02.2015

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь                                                                                                           5 марта 2015 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А.,

подсудимого Петрина Н. В.,

защитника Александрова С.В., представившего удостоверение №... и ордер № 1049,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Петрина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование <.......>, проживающего по адресу: д. <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Петрин Н.В., находясь на автостоянке, расположенной возле кафе «<.......> на <.......>, увидел автомобиль «<.......>» гос. рег. знак №..., принадлежащий ФИО 1 Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Петрин Н.В. подошел к водительской двери указанного автомобиля, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, проник в кабину автомобиля и тайно похитил оттуда барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы и денежные средства в сумме <.......> руб., принадлежащие ФИО 1 После этого, Петрин Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму <.......> руб.

Кроме того, в июле 2002 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Петрин Н.В. на территории своего домовладения обнаружил обрез винтовки или карабина системы Мосина образца 1891 года, калибра <.......>. Действуя в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, Петрин Н.В. присвоил обнаруженный обрез винтовки и стал его незаконно хранить в помещении надворной постройки на территории своего домовладения по адресу: <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут при проведении обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения Петрина Н.В. по указанному выше адресу, незаконно хранимый Петриным Н.В. обрез винтовки был обнаружен сотрудниками полиции и изъят.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской власти № 4842 от 03.12.2014 года представленное на исследование устройство в форме обреза винтовки, изъятое у Петрина Н.В., является нарезным огнестрельным оружием - обрезом винтовки или карабина системы Мосина образца 1891 года, калибра <.......> мм., №... (серийный номер па стволе), изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола, пригодным для производства выстрелов.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Петрин Н.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, но в своём заявлении суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Петрина Н.В. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества, принадлежащего ФИО 1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого, совершённые в период с июля 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ по хранению обреза винтовки, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, за совершенное преступление,предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ,суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрина Н.В. за совершенное преступление,предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, суд признаётактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрина Н.В.,за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности судом не установлено.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется правовых оснований.

При указанных условиях суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Петрина Н.В. возможны без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ; ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрина Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок - один год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории <.......>, не изменять место жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Петрина Н. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок - один год шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории <.......>, не изменять место жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Петрина Н. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде ограничения свободы на срок - два года, установив ограничения: не выезжать за пределы территории <.......>, не изменять место жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Петрина Н. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: барсетку с документами возвратить законному владельцу ФИО 1; обрез винтовки или карабина системы Мосина образца 1891 г. калибра <.......>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                                                                                        Г.В. Корыпаев