Постановление по делу № 1-54/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                      23 января 2018 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимого Васильева М.С.,

защитника Кириченко Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Васильев М.С. 09 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2017 года около 05:40 часов Васильев М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения возле барной стойки в зале кафе-бара «Синий заяц», расположенного в помещении караоке&паба ООО «Рост» ресторана «Акварела» по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, дом № 10-а, где увидел, что сверху на сумке, лежащей на барной стойке, находится кошелек, предположив, что он оставлен кем-то из посетителей и в нем находятся денежные средства, решил тайно похитить указанный кошелек с целью дальнейшего распоряжения похищенным. После чего, 09 декабря 2017 года около 05:40 часов Васильев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле барной стойки в зале кафе-бара «Синий заяц», расположенного в помещении караоке&паба ООО «Рост» ресторана «Акварела» по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, дом № 10-а, убедившись, что персонал и другие посетители за его преступными действиями не наблюдают, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяв левой рукой с сумки, лежащей на барной стойке и спрятав за пояс спортивных брюк, под надетую на нем спортивную кофту, кошелек зеленого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 9200 рублей и дисконтные карты магазинов, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Васильев М.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васильева М.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Васильеву М.С. она не имеет.

Подсудимый Васильев М.С. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Защитник Кириченко Н.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу, суду пояснил, что с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Васильев М.С. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева М.С. на основании ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что примирение сторон не возможно с учетом характера и обстоятельств совершенного Васильевым М.С. преступления, суд находит не состоятельными и не основанными на уголовном и уголовно-процессуальном законе, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, требования положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с места преступления хранить в материалах уголовного дела № 1-54/2018; скидочные карты магазинов «Глория-джинс», «Планета», «Кари»; иконку «Святая Елена»; карту такси «Везет» считать переданными по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Васильева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с места преступления хранить в материалах уголовного дела № 1-54/2018.

Вещественные доказательства: скидочные карты магазинов «Глория-джинс», «Планета», «Кари»; иконку «Святая Елена»; карту такси «Везет», - считать переданными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 03.02.2018.