Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8532/2015 ~ М-9016/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-8532/15            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Гаврилову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

КПК «Кредо» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Гаврилову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.В. заключил с истцом договор займа № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых, а Гаврилов В.В. обязался возвращать полученный заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчиков до предъявления Кооперативом искового заявления в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленным копиям записей актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит ипрекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после принятия судом решения.

В данном случае требования заявлены Кооперативом к лицам, которые не могли являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим правоспособности, а, следовательно, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исковое заявление было предъявлено Кооперативом к Гаврилову В.В. после его смерти, суд приходит к выводу о том, что производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Гаврилову В.В. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить КПК «КРЕДО» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Возвратить КПК «КРЕДО» из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марухин