Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2015 ~ М-1441/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1835/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2015г. судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края И.Н. Мошкина

при секретаре Ю.Ю. Казнадзей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Демченко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеренко В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же денежную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчику было направлено <дата>. Ответчиком указанное требование исполнено не было. <дата> мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока выдан приказ <номер> на взыскание с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. За период с <дата> по <дата> ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Роял Кредит Банк» в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно судебным извещением по адресу, указанному в иске и справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой отделения связи «истечение срока хранения». Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита – до <дата> (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4)

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. Расчет предоставленный истцом является верным ( л.д.20)

Тот факт, что ответчиком кредит погашен в полном объёме не является основанием для отказа в требовании о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № <номер> от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3)

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Демченко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2015.

Судья                                И.Н. Мошкина