Решение по делу № 2-1039/2020 от 23.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года                                                                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата на Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля ........, принадлежащего ФИО5, под управлением собственника.

Дата между ООО «Страховая компания «Согласие» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ №. Срок страхования с Дата по Дата. Указанный договор был заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению ТС ........, а именно водителя ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «........ ФИО3

Дата в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО5

Дата АО «МАКС» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 61 200 руб., после чего выставило ООО «СК «Согласие» требование о выплате страхового возмещения на сумму 61 200 руб., то есть в размере произведенной выплаты, как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

ООО «СК «Согласие» перечислило АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 61 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Ответчик не был включен в круг лиц, чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 200 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 036 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела судом установлено, что Дата на             Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля ........, принадлежащего ФИО5, под управлением собственника.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата виновником ДТП признан водитель ФИО3, который не рассчитал скоростной режим и допустил наезд на стоящее транспортное средство.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........, ФИО5 была застрахована в АО «МАКС» (полис серии ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ........, была застрахована в АО «СК «Согласие» (полис ХХХ №), в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства, указана только ФИО2.

При этом, водитель ФИО3 не был включен в Полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате указанного ДТП автомобилю ........, были причинены значительные механические повреждения.

Собственник ФИО5 в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 14 Федерального законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, обратился к страховщику АО «МАКС» за получением страховой выплаты.

АО «МАКС», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ФИО5 на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 61 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата и актом о страховом случае по убытку №.

Дата, ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственностью владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, возместило АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 61 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику ООО «СК «Согласие» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

Анализируя установленные обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт виновного причинения ответчиком повреждений автомобилю в результате нарушения им правил дорожного движения, не включение ответчика в полис страхования гражданской ответственности, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, учитывая, что размер данного возмещения ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 61 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлине в размере           2 036 руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 100 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 036 руб.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд                                       г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения – 01 июня 2020 г.

    Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, а также представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

                 Судья:                                                                        Хижаев А.Ю.