Решение по делу № 2-3314/2016 ~ М-1808/2016 от 18.03.2016

Резолютивная часть Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения к ФИО2 и Обществу
с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания
АГРО-ЛЭНД» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения к ФИО2 и Обществу
с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания
АГРО-ЛЭНД» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества
с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания АГРО-ЛЭНД» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения задолженность по Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568234 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16041 (шестнадцать тысяч сорок один) рубль 17 копеек, а всего взыскать 1584275 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения к ФИО2 и Обществу
с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания
АГРО-ЛЭНД» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился
в суд с данным иском к ответчикам ФИО2 и Обществу
с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания
АГРО-ЛЭНД» (далее - ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД»), указав в обоснование иска
о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД» был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредиту в сумме 3000000 рублей под 19.5 % годовых. В целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом – ФИО1.

Согласно п. 1 указанных кредитных договоров при неисполнении
или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручители и заемщик (ответчик) отвечают перед банком солидарно (п. 1.1 договоров поручительства). Обязательства заемщика в нарушение требований закона и кредитного договора ответчиком не выполняются. От заемщика не поступил платеж в погашение кредита, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Ответчикам было направлено уведомление об образовавшейся у организации просроченной задолженности. Ответчикам было направлено уведомление
об образовавшейся у организации просроченной задолженности. Требование банка осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком нарушается п. 1 договора №
от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет свои обязательства.
В соответствии с п. 3.5 Приложения № к кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В результате того, согласно расчета
по задолженности за ответчиками образовался долг в размере 1568234 рубля
36 копеек, из них: задолженность по неустойке – 52711 рублей 27 копеек, проценты за кредит – 187155 рублей 55 копеек, просроченная задолженность – 1328367 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просил
суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД»
и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1568234 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16041 рубль 17 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте извещен. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 92; 93). Как также следует из данного письменного ходатайства, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Требования истец поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте надлежащим образом извещена (л.д. 91), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Ответчик – ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен.
О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это определено
ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются
к поручительству, возникающему на основании закона, если законом
не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем
по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает
все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как установлено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,
как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек
по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное
не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД» зарегистрировано в установленном законом порядке, действует на основании Устава. Основным видом деятельности является прочая оптовая торговля. Учредителем юридического лица является ФИО1, являясь генеральным директором общества, вправе действовать без доверенности от имени юридического лица.

Данные обстоятельства подтверждены представленными свидетельствами о регистрации (л.д. 35-39), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 40-49), Уставом организации (л.д. 50-62).

Из представленной в дело копии паспорта 4610903398 следует,
что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 63-71),
по которому была извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД» (заемщик) в лице генерального директора ФИО1, заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор),
в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит
в сумме 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 Кредитного договора). Согласно п. 2 Кредитного договора, заемщик уплачивает проценты
за пользование кредитом по ставке 19,50 процентов годовых. В соответствии
с п. 6 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет /обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1
в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). В дело представлены также распоряжение на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также приложения, дополнительны соглашения к названному Кредитному договору, содержание,
в том числе, и условия предоставления кредита, расчетов и платежей, график погашения кредита, с которыми ФИО1 ознакомлена (л.д. 10-23).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства №
(далее – Договор поручительства), согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТПК АГРОЛЭНД» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком. Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, при недействительности кредитного договор или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен
со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе
и по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 3000000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 19,15 процента годовых (л.д. 24-27). В дело представлены также дополнительное соглашение и приложение к указанному договору поручительства (л.д. 28-31; 32-34).

Из представленных в дело расчета задолженности, выписки по ссудному счету следует, что кредит в сумме 3000000 рублей предоставлен банком заемщику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1568234 рубля 36 копеек (л.д. 72-75; 76-80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД»
были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 81; 82-83; 84; 85; 86). Ко дню судебного заседания данные требования ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду
не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств,
суд считает установленным, что ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД», являясь заемщиком по Кредитному договору, ненадлежащим образом исполнило предусмотренные данным договором обязательства по возврату кредита, и уплате процентов
на его сумму, в связи с чем, образовалась задолженность 1568234 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля
36 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям заключенного Кредитного договора,
и фактическим обстоятельствам дела, а потому, принимается судом.

Договор поручительства, заключенный ФИО1, отвечает требованиям ст.ст. 361-362 ГК РФ, в связи с чем, ответчик несет предусмотренную ст. 363 ГК РФ ответственность в связи с ненадлежащем исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства
по Кредитному договору.

Предусмотренных ст. 367 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ ФИО1
и ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД» отвечают перед кредитором солидарно, при этом, ФИО1 в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,
так как иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору в размере 1568234 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля
36 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16041 (шестнадцать тысяч сорок один) рубль 17 копеек
(л.д. 5), которая в соответствии ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу
в указанном размере с ответчиков солидарно.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2
и ООО «ТПК АГРО-ЛЭНД» обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения к ФИО2 и Обществу
с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания
АГРО-ЛЭНД» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества
с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания АГРО-ЛЭНД» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения задолженность по Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568234 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16041 (шестнадцать тысяч сорок один) рубль 17 копеек, а всего взыскать 1584275 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев