Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 16.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 г.                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи – Колосова В.И., при секретаре Чупине М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> Алфимова М.М.,

подсудимого и его защитника – адвоката Дыдо А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *** <звание>

Глебова Н.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Глебов, согласно предварительной договоренности встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле здания <данные изъяты> и для приобретения наркотического средства совместно на автомобиле последнего <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № проехали к дому № по <адрес>, где около 21 часа в этом автомобиле Глебов получил от него <данные изъяты> руб. для приобретения для него гашишного масла. Сразу после этого Глебов на эти денежные средства в квартире № указанного дома умышленно, незаконно приобрел у другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашишное масло, содержащееся в четырех свертках, общей массой не менее ** грамма, то есть в значительном размере, которое вернувшись в указанный автомобиль, передал без цели сбыта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Глебов по предварительной договоренности с тем же лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для него за его деньги наркотического средства и после поступления <данные изъяты> руб. на банковский счет Глебова для этой цели, последний в той же квартире № упомянутого выше дома умышленно, незаконно приобрел у другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашишное масло, содержащееся в пяти свертках, общей массой не менее ** грамма, то есть в значительном размере, которое по договоренности в тот же день около 21 часа передал без цели сбыта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство около его <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Глебов пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений главы 40.1 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Кроме того Глебов пояснил, что осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что подсудимому разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, подтвердив содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В период предварительного расследования с Глебовым добровольно и с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В ходе судебного заседания установлено, что Глебовым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве. В результате этого сотрудничества в отношении конкретных лиц возбуждено уголовное дело, а по эпизоду сбыта наркотического средства из уголовного дела, выделены материалы и направлены в орган предварительного следствия для принятия процессуального решения.

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, в связи с этим суд признает его обоснованным.

Преступные умышленные действия Глебова, который содействуя, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для него и на его деньги наркотическое средство – гашишное масло, ДД.ММ.ГГГГ общей массой не менее ** грамма и ДД.ММ.ГГГГ общей массой не менее ** грамма, в каждом случае в значительном размере, и каждый раз передал без цели сбыта это наркотическое средство лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд квалифицирует каждое из двух эпизодов, соответственно, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Глебов в период прохождения военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что подтверждается наличием дисциплинарных взысканий в служебной карточке, а также характер и степень его участия в совершенных преступлениях.

Вместе с тем суд учитывает, что Глебов чистосердечно признал вину, в содеянном раскаивается. К уголовной ответственности привлекается впервые, принимает участие в воспитании двух несовершеннолетних детей своей супруги.

При выборе вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ за указанные преступные деяния суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Глебовым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и назначает наказание за каждое преступление в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает содержание Глебова под стражей в качестве меры пресечения в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления этого Постановления, суд освобождает указанных лиц от наказания, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В п. 12 этого же Постановления определено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. HYPERLINK \l Par34 9 упомянутого Постановления.

При таких обстоятельствах Глебов подлежит освобождению от назначенного наказания.

Меру пресечения Глебову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виду отсутствия необходимости в таковой необходимо отменить.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время выделены материалы, по которым возбуждено и расследуется уголовное дело, а также проводится проверка в отношении иных лиц, поэтому в настоящее время преждевременно разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств упомянутого наркотического средства общей массой ** и ** граммов, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глебова Н.А. виновным:

- в совершении преступления (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.;

- в совершении преступления (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) руб.

        По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Глебову назначить путем частичного сложения наказаний и определить его в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Глебова Н.А. от назначенного наказания в виде штрафа со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глебову отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

компакт диски №659 и №660, два диска CD-R TDK с записью телефонных переговоров Глебова Н.А. и Б. - хранить при уголовном деле;

мобильные телефоны «Sony» и «Nokia» - возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                      В.И. Колосов