Решение по делу № 2-589/2016 ~ м-10/2016 от 11.01.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (ранее – «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в строну повышения или понижения без предварительного уведомления Клиента. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банком ответчику была предоставлена полная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась спорная задолженность.

Представитель истца - Акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>. Единый договор при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты <данные изъяты> Банк (ЗАО) (л.д. 22), тарифами по кредитным картам <данные изъяты> Банка (<данные изъяты>) (л.д. 24), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) (л.д. 25 - 30), присоединением к договору коллективного страхования № КД-0913 от <дата>, заключенного между <данные изъяты> Банк (ОАО) и ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 16).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО), п. 9.1 Общих условий УКБО расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 31).

В соответствии с п. 7.4 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п. <данные изъяты> Общих условий УКБО, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, что подтверждается заключительным счетом (л.д. 31), справкой о размере задолженности ответчика (л.д. 10), расчетом задолженности ответчика (л.д. 17-19), выпиской по счету (л.д. 20). Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» просроченную задолженность за период с <дата> по <дата>, включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) копейки.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Г.В. Соболева