Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2022 ~ М-1089/2022 от 20.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1546/2022 по иску Маркичевой Натальи Викторовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в составл наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Маркичева Н.В. обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит включить в состав наследственной массы после Маркичева Евгения Леонидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – Маркичев Евгений Леонидович.

После его смерти открылось наследство, кроме всего прочего, состоящее из 1/2 доли садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №.

Наследниками первой очереди являются: истец – Маркичева Н.В., дочь – Рыжикова А.Е. Однако, Рыжикова Е.А. отказалась от наследственного имущества. В связи с этим истец является единственным наследником.

Маркичева Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 500,00 кв.м.

При жизни наследодателя у истца с ним имелся на указанном земельном участке садовый дом, который в установленном законом порядке не был зарегистрирован, в связи с этим данный дом не вошел в состав наследственной массы после смерти Маркичева Е.Л.

Спорный садовый дом был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. В связи с этим, указанные обстоятельства препятствуют оформлению наследственных прав на спорное имущество во вне судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ставропольского района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что ответчик не нарушает и не оспаривает права истца, в связи с этим просит рассмотреть дело в свое отсутствия и принять решение по своему усмотрению.

Третьи лица -представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, СНТ «Северное» с.п. Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области в заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус г.Тольятти Алексеева О.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное сообщение. в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Рыжикова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, на вступление истца в наследство не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что Маркичев Евгений Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Маркичевой Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Маркичева Е.Л. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с наследодателем ФИО2 приобрела земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-ЕА №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

На указанном земельном участке имеется садовый дом, который на момент смерти наследодателя в установленном законом порядке не был зарегистрирован, в связи с этим, не вошел в наследственную массу после смерти наследодателя.

Спорный садовый дом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного сообщения нотариусу г.Тольятти Алексеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником по закону, принявшим наследство является супруга наследодателя Маркичева Н.В.

Состав наследственного имущества:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>,

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA 219050 LADA GRANTA,

- 1/2 доля в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк,

- 1/2 доля в праве на денежные средства в ПАО Промсвязьбанк.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Маркичевой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк, 1/2 доля в праве на денежные средства в ПАО «ПромсвязьБанк».

ДД.ММ.ГГГГ от имени Маркичевой Н.В. поступило заявление о возобновлении производства по наследственному делу и направлении запросов в отношении земельного участка по адресу: <адрес>

К спорным правоотношениям подлежат применению следующие нормы.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, является совместно нажитым в браке супругами Маркичевым Е.Л. и Маркичевой Н.В., доли – равными в силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства иному размеру доли супругов не представлены.

Учитывая указанные нормы и установленные обстоятельства, а также учитывая установление факта приобретения спорного имущества в период брака Маркичевых, следует включить в состав наследственной массы после смерти Маркичева Евгения Леонидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в имуществе - садовом доме по адресу: <адрес> кадастровый №.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Маркичевой Натальи Викторовны – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после Маркичева Евгения Леонидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2022.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001659-69