Решение по делу № 2-1106/2013 ~ М-348/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-1106/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

при секретаре Аксеновой А.А.

с участием истца Батуева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутаева М.А. к Рыбникову М.А. о взыскании суммы займа,

установил:

Истец Батуев М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Рыбникову М.А. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата Рыбников М.А. взял у Батуева М.А. сумму в размере ... рублей сроком на ... месяца, то есть до Дата. В подтверждение взятого обязательства была выдана расписка. В указанный в расписке срок, деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом.

В ходе судебного разбирательства исковые требования в части отчества ответчика истцом были уточнены. Истец просит заменить отчество ответчика с «...» на «...».

Истец Батуев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Рыбников М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно сведений представленных отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Рыбников М.А. зарегистрирован по Адрес с Дата, направляемая судом в указанный адрес почтовая корреспонденция возвращалась, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судом ответчик извещен по средствам телефонной связи, о чем составлена соответствующая телефонограмма.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата Рыбников М.А. получила от Батуева М.А. в долг ... рублей сроком на два месяца, до Дата, что подтверждается распиской от Дата.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также им не оспорен факт подписи в расписке от Дата и факт получения денег в размере ... рублей в долг от Батуева М.А.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Рыбникова М.А. в пользу Батуева М.А. подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания вышеприведенной нормы в системном толковании с положениями п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным на условиях, предусматривающих право заимодавца на получение процентов по договору. При этом п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правила, являющиеся исключением из указанного общего правила.

Истец в заявленных требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за период с Дата по Дата в размере ... В обоснование заявленной суммы истцом представлен расчет.

Как следует из расписки от Дата, стороны не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при которых проценты по договору исключаются, в спорных правоотношениях отсутствуют. Поэтому истец - займодавец имеет право на получение процентов, размер которых определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 8,25% утвержденной Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ».

Согласно положений п. 1 ст. 190, ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, дату написания расписки Дата, период пользования чужими денежными средствами, а также учитывая, что доказательств возврата долга на день вынесения решения в полном объеме суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, обоснованными, при этом суд считает, что расчет процентов за пользование заемными денежными средствами должен исчисляться с Дата по Дата, что составляет сумму в размере ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за пользование заемными денежными средствами в размере ....

В заявленных требованиях истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата, то есть до обращения в суд с исковым заявлением. Данные требования истец в судебном заседании поддержал.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, имеющихся доказательств по делу, суд считает, что на непогашенную ответчиком задолженность в сумме ... рублей по договору займа от Дата за период с Дата по Дата (... дня) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом процентной ставки рефинансирования в 8.25% установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России», в размере ....

Общая сумма заявленных требований истцом при подаче искового заявления составила ..., таким образом, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ....

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу, составляет ..., таким образом, государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет ....

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере ....

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... копеек в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Рыбникова М.А. в пользу Батуева М.А. сумму долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере ....

Взыскать с Рыбникова М.А. в пользу Батуева М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.М. Завьялов