Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                          11 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу потерпевшего И. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска Васильевой Л.В. от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ковалева В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 января 2014 года Ковалев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, потерпевший И. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ковалев В.И. против удовлетворения жалобы возражал, просил постановление по делу изменить назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе дома № <адрес> он, управляя автомобилем КО-505 (на базе КАМАЗ) г/н <данные изъяты>, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ 21054 г/н <данные изъяты>, действительно уехал с места ДТП, поскольку водитель ВАЗа на предложение вызвать сотрудников ГАИ ничего не ответил, и он /Ковалев/ посчитав себя не виновным в ДТП, решил уехать. Виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал себя в полном объеме.

В судебное потерпевший И. не явился, извещение о месте и времени судебного заседания, направленное по указанному им в жалобе адресу, вернулось в адрес судьи с отметкой истек срок хранения, что свидетельствует о том, что потерпевший И. уклоняется от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ковалева В.И., проанализировав доводы жалобы, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе дома № <адрес> Ковалев В.И., управляя автомобилем КО-505 (на базе КАМАЗ) г/М <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21054 г/н <данные изъяты>, и оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Ковалева В.И. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 24 ТФ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе дома № <адрес> Ковалев В.И., управляя автомобилем КО-505 (на базе КАМАЗ) г/М <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21054 г/н <данные изъяты>, и оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся /л.д.2/; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 4/; схемой ДТП /л.д.8-10/, иными материалами дела.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ водитель Ковалев В.И., при указанных в материалах дела обстоятельствах, не выполнил.

Разрешая вопрос о виновности Ковалева В.И., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Ковалева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ковалеву В.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева В.И. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Несогласие потерпевшего по делу И. с назначенным административным наказанием, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба потерпевшего И. не содержит.

При таком положении постановление мирового судьи от 30 января 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба потерпевшего И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска Васильевой Л.В. от 30 января 2014 года в отношении Ковалева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу потерпевшего И. - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья                                     А.В. Потылицын