Решение по делу № 12-242/2015 от 17.02.2015

№ – 242/ 2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Заводского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО2.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения в <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» «при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа».

Таким образом, жалоба ФИО1 подсудна не Заводскому районному суду <адрес>, а Кемеровскому районному суду <адрес>, поскольку юрисдикция должностных лиц Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания распространяется на всю территорию <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО2, на рассмотрение по подсудности в Кемеровской районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>