Решение по делу № 02-1083/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1083/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/20 по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к фио о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что дата между сторонами фио (кредитор) и фио (заемщик) был заключен договор займа на сумму 293 000 долларов США, составлена долговая расписка. День исполнения обязательства был указан дата Обязательства надлежащим образом не исполнялись. Решением Чертановского районного суда адрес от дата по делу № 2-3514/2013 с фио в пользу фио было взыскано 9 487 028 руб. 35 копеек. дата между фио (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № 07/2017. Согласно Договору, права по расписке в полном объеме перешли к ООО «ЮФ «Гошин Групп». Определением Чертановского районного суда от дата по делу № 2-3514/2013 была произведена замена истца на ООО «ЮФ «Гошин групп» в порядке процессуального правопреемства. Было произведено погашение дата в размере 15 871,09 руб., дата - 6017,41 руб. Всего было уплачено 21 888,5 руб. Таким образом, были частично покрыты расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 163 руб. Остаток задолженности по оплате государственной пошлины составляет по Решению составляет 34 274,5 руб. До настоящего времени остальные денежные средства не возвращены. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 12 136 958 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 12 136 958 рублей, расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку адвоката фио

Адвокат ответчика по ордеру фио явился, возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

дата между фио и фио был заключен договор займа на сумму 293 000 долларов США. Указанная сумма была передана истцом согласно расписке, со сроком возврата до дата.

Решением Чертановского районного суда адрес от дата сумма долга 293000 долларов США в ее рублевом эквиваленте на день платежа (дата) в размере 9431670 рублей взыскана с ответчика фио в пользу фио. Так же, указанным решением суда взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 55358,35 рублей. А всего взыскана сумму 9487028,35 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

дата между фио и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен Договор уступки права (требования) № 07/2017.

дата ответчиком было произведено погашение задолженности по решению суда в размере 15 871,09 руб., дата - 6017,41 руб. Всего было уплачено 21 888,5 руб.

В связи с тем, что ответчик денежные средства в срок не возвращены, ответчик просим взыскать сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 12 136 958 рублей, рассчитанных от суммы взысканной судом по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По истечению указанного срока ответчик не исполнил свое обязательство по погашению суммы долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15/18 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ "Об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока (с дата по дата), надлежит применить срок исковой давности, доказательств уважительности его пропуска истцом не представлено. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с дата. по дата. (1089 дней).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения или предъявления иска.

Исходя из того что сумма займа в размере 293000 долларов США не выла возвращена истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 63878,09 долларов США.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, рассчитанных им на сумму судебных расходов, взысканных по решению суда, т.к. указанные денежные средства истцом ответчику не передавались, истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением об индексации данной денежной суммы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ), состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 015 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» проценты в размере 64968,16 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 31244 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска истцу – отказать,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: