Определение
об оставлении апелляционной жалобы без движения
23 ноября 2018 года Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев апелляционную жалобу истцов Сафоновой И.Б., Ефановой Т.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 по гражданскому делу № 2-2922/18,
установил:
Указанная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционные жалоба, представление должны содержать: …требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в силу ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.10.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2922/18 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2018.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░