Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 27.01.2021

Уголовное дело № 1-84/2021

(№ 120010400066000473)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 05 апреля 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Салтыковой Л.В.,

подсудимого Колмогорова М.В.,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колмогорова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колмогоров М.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

05.11.2020 года в ночное время Колмогоров М.В., находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, в общежитии по <адрес>, с которым распивал спиртное. Когда Свидетель №1 уснул, у Колмогорова М.В., находящегося в состоянии опьянения и достоверно знающего, что у Свидетель №1 имеется банковская карта его матери Потерпевший №1, возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Колмогоров М.В., убедившись, что Свидетель №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана, висевшей на вешалке куртки Свидетель №1, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, а также взял телефон Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», в которое повторно зарегистрировал банковскую карту Потерпевший №1, после чего, войдя в приложение, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 После этого, 05.11.2020 года в 02 часа 37 минут (22 часа 37 минут 04.11.2020 по московскому времени) Колмогоров М.В. при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне Потерпевший №1, перевел с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> п. <адрес> Заводской <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 6000 рублей на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по <адрес> тем самым из корыстных побуждений тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1 и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Колмогоров М.В. вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, заявил о правильности изложения фактических обстоятельств в предъявленном обвинении. По существу пояснил, что 05.11.2020 г. гулял с другом Свидетель №1, купили в магазине пиво, пошли к нему (Свидетель №1) в гости (<адрес>). Находились в состоянии алкогольного опьянения, остался у Свидетель №1 ночевать. Дождался, когда тот уснет, вытащил у него из кармана банковскую карту, взял его телефон, с которого зарегистрировал карту и перевел на свой счет от Потерпевший №1 6000 рублей. Мобильные операции выполнял в приложении мобильный банк, в комнате, где спал. Острой необходимости в деньгах не было. Через мобильное приложение в сотовом телефоне Свидетель №1 он зарегистрировал банковскую карту заново, приложение уже было установлено, приложение было привязано к другой банковской карте, он (Колмогоров) вошел под другой учетной записью. Свою карту он уже регистрировал, поэтому знал, куда нажимать: вводил вин-номер карты, дату и месяц, сзади код. Пароль пришел на его телефон, так как он указал свой номер. Далее нажал на кнопку «перевести клиенту сбербанка», нашел свой номер и отправил на карту, его номер уже был в телефонной книге. Затем лег спать и утром ушел домой. Потом к нему приехали сотрудники полиции, он вернул похищенные денежные средства, дождался следователя, дал показания. Явку с повинной написал добровольно, никто его не принуждал, моральных физических воздействий не оказывалось. До написания явки его в каком-либо статусе не допрашивали. После написания явки с повинной он сообщил сотруднику полиции, что хочет вернуть деньги. Они доехали до банкомата, он снял со своей карты 6000 рублей и отдал сотруднику полиции, затем тот отнес эти деньги Потерпевший №1. Денежные средства возвращены им были добровольно. К содеянному относится отрицательно, в дальнейшем не будет такое совершать. Считает, что в состоянии опьянения его «понесло».

Уголовное дело № возбуждено в 17:00 часов 05.11.2020 года в отношении Колмогорова М.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Об обстоятельствах хищения Колмогоров М.В. сообщил 05.11.2020 г. в период времени с 15:40 до 16:00 часов, т.е. до возбуждения уголовного дела, в своей явке с повинной, а именно то, что 05.11.2020 года около 03:00 часов, находясь в комнате у Свидетель №1 <адрес> со счета банковской карты его матери Потерпевший №1 при помощи телефона он похитил 6000 рублей, переведя их на свой счет (л.д.71).

Помимо признания, виновность подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, в том числе, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей:

По оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, с 2009 года она проживает в общежитии адресу<адрес> совместно с сыном Свидетель №1 04.11.2020 года около 19 часов домой пришел ее сын Свидетель №1 с другом Колмогоровым М.В. Чтобы не мешать ребятам, она ушла в другую комнату, расположенную в этом же общежитии, вернулась только утром, около 07 часов, чтобы разбудить Свидетель №1 на работу, Колмогорова в комнате уже не было. Разбудив сына, забрала у него свой телефон и тот пошел на работу. Около 12 часов попыталась войти в приложение «Сбербанк», но не смогла, после чего позвонила на горячую линию банка на номер «900», чтобы узнать причины, по которым не могла войти в приложение. Ей автоответчик сообщил, что на ее банковском счете имеются денежные средства в сумме около 45 000 рублей. Так как у нее должно было оставаться на счете больше денег, она попросила связать ее с оператором, который ей сообщил, что с ее банковской карты были переведены денежные средства на банковскую карту, оформленную на имя Михаила Васильевича К. в сумме 6000 рублей. Тогда она поняла, что Колмогоров М.В. вчера взял у Свидетель №1 ее телефон и банковскую карту, с помощью которой поменял пароль, необходимый для входа в приложение «Сбербанк» и перевел ее денежные средства на свою банковскую карту. Попыталась позвонить Свидетель №1, но тот не ответил, после чего пошла в полицию, где написала заявление. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее значительным не является, так как ее среднемесячный доход составляет около 45000 рублей. Денежные средства в сумме 6 000 рублей ей вернули сотрудники полиции(л.д. 15-17, 18).

Свидетель Свидетель №1 на следствии сообщил, что в общежитии проживает вдвоем с матерью Потерпевший №1 04.11.2020 года около 19 часов он и его знакомый Колмогоров М.В. находились у него дома, где была также его мать Потерпевший №1, которая вскоре ушла, после чего он с Колмогоровым распивали спиртное и общались. Ранее в эти же сутки он взял у Потерпевший №1 телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Все время, пока он и Колмогоров общались, телефон Потерпевший №1 был при нем, а ее банковская карта находилась в кармане в его куртке, на вешалке. Колмогоров знал, что у него в кармане лежит банковская карта, так как он рассчитывался ей в магазине по пути домой, и Колмогоров это видел. Около 22:00-22:30 часов он лег спать. При каких обстоятельствах Колмогоров взял телефон и банковскую карту его матери, не видел. Утром 05.11.2020 г. в 07 часов его разбудила Потерпевший №1, Колмогорова в комнате уже не было. Он собрался и ушел на работу. О том, что Колмогоров похитил с банковского счета его матери Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, он узнал тогда, когда Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции (л.д. 69-70)

Из ответов на запрос ПАО «Сбербанк России» № от 14.12.2020, № от 10.12.2020, № от 11.12.2020 следует, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении банка № по <адрес> 13.06.2019 года открыт банковский лицевой счет №, к которому привязана банковская карта платежной системы «МИР» №. К указанному банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. 04.11.2020 года в 22 часа 37 минут по московскому времени с указанного банковского счета, через услугу «Мобильный банк» произведено списание денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении банка № на имя Колмогорова М.В. Данные ответы приобщены к делу в качестве доказательств - иных документов (л.д. 23-40, 49)

Согласно копии чека по операции «Сбербанк Онлайн», приобщенной к делу в качестве доказательств, 04.11.2020 г. в 22 часа 37 минут по московскому времени произведена операция по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковской карты №****5358 на банковскую карту № ****9694, привязанную к абонентскому номеру +№, получатель платежа: Михаил Васильевич К.(л.д. 21,49).

Ответами на запросы ПАО «Сбербанк России» № от 11.12.2020 и № от 10.12.2020, приобщенными к делу в качестве доказательств, установлено, что имя Колмогорова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес> 15.03.2018 года открыт банковский лицевой счет №, к которому привязана банковская карта платежной системы «МИР» № и подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. 04.11.2020 года в 22 часа 37 минут по московскому времени на указанный банковский счет, через услугу «Мобильный банк» поступили денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты №, открытой в отделении банка № на имя Потерпевший №1 (л.д.42-48, 49).

05.11.2020 г. Потерпевший №1 добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 51-54, 55-56).

Потерпевший №1 17.12.2020 г. в ходе выемки добровольно выдан мобильный телефон модели «Honor 7A DUA-L22», в пластмассовом корпусе черного цвета, который также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре 17.12.2020 года данного телефона установлено, что в нем установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером «+№», а также приложение «Сбербанк Онлайн». При обозрении приложения обнаружена копия чека по операции Сбербанк Онлайн от 04.11.2020 г. - в 22 часа 37 минут по московскому времени произведена операция по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковской карты №****5358 на банковскую карту № ****9694, привязанную к абонентскому номеру +№ получатель платежа: Михаил Васильевич К. (л.д. 64-65).

Колмогоровым М.В. в ходе выемки 05.11.2020 г. добровольно выданы банковская карта «Сбербанк» «МИР» № на имя MIKHAIL KOLMOGOROV 8646/7770, а также денежные средства в сумме 6000 рублей - двумя купюрами: по 5000 рублей и одной достоинством 1000 рублей, осмотр которых произведен в тот же день (л.д.74-76, 77-79). Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 80).

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оценивая поведение Колмогорова М.В. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а равно в судебном заседании, данные о состоянии его здоровья (на учёте у нарколога и психиатра не состоит), суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого сведения.

Подсудимый Колмогоров М.В. впервые совершил тяжкое преступление, в быту (участковым уполномоченным и администрацией поселка) характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не женат, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, состояние здоровья – здоров, в 2020 году перенес кожное заболевание.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, занятость общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной он добровольно сообщил подробности совершения им преступления (последовательность действий с использованием мобильного устройства и приложения), которые не были известны правоохранительным органам, добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства, похищенные с банковского счета потерпевшей, чем способствовал возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также известных суду данных о личности Колмогорова, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый понимал, какие именно действия (операции) и в какой последовательности необходимо было совершить, несмотря на состояние опьянения, а именно: действия по созданию учётной записи в мобильном приложении, выходу из действующей учётной записи; верификации вновь созданной учётной записи; подтверждению платежа.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, все известные данные личности Колмогорова, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Колмогорова М.В. без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает также предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телефон марки «Honor 7A DUA-L22», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё в распоряжении, а мобильный телефон марки «HONOR 8S», банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, находящиеся у Колмогорова М.В., оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Палицына Б.Ф. в сумме 7380 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимого, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колмогорова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колмогорову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ возложить на Колмогорова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмогорова М.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Honor 7A DUA-L22», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у неё в распоряжении, а мобильный телефон марки «HONOR 8S», банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, находящиеся у Колмогорова М.В. - оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в сумме 7380 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Енисейский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Н.А. Штей