Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9281/2017 ~ М-9144/2017 от 05.09.2017

                                                                                                              Дело №2-9281/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            05 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Е. А. к Хазову В.В. о признании незаконными действий по получению данных банковского счета,

установил:

Кондакова Е.А., мотивируя доводы получением Хазовым В.В. в нарушение закона сведений о ее банковском счете, обратилась в суд с иском, просила: признать незаконным получение Хазовым В.В. данных ее банковского счета; обязать Хазова В.В. изъять все данные банковского счета, принадлежащего ей у всех лиц и организаций, которым эти данные были предоставлены; обязать Хазова В.В. уничтожить данные ее банковского счета со всех электронных, в т.ч оптических (CD-ROM, DVD-ROOM, Blu-ray Disc), полупроводниковых (флеш-память, SSD-диски). Магнитных (магнитные ленты, дискеты, жесткие диски) и бумажных носителей; взыскать с Хазова В.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 400 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

В судебное заседание истец Кондакова Е.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хазов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по доверенности Удалова Н.Н. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Как следует из пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу частей 1, 2, 5 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

Как указывает истец Кондакова Е.А., директором общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Хазовым В.В. в отсутствие ее согласия получены сведения, принадлежащего ей банковского счета, на который перечислены денежные средства в сумме 15 503 руб. 23 коп.

В соответствии с материалами дела, 03.08.2016 Вологодским городским судом Вологодской области по делу № вынесено определение о повороте исполнения заочного решения суда от 08.08.2013 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые технологии» к Кондаковой Е.А., ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые технологии» в пользу Кондаковой Е.А взысканы денежные средства в сумме 15 503 руб. 23 коп.

07.09.2016 в соответствии с платежным поручением № обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на банковский счет, открытый на имя Кондаковой Е.А., № осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 503 руб. 23 коп.

В соответствии с положениями пункта 3.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается, в том числе, в случае если обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

28.06.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» от имени которой на основании прав по должности действует директор Хазов В.В., в адрес ОСП по г. Вологда №2 УФССП России по Вологодской области направлен запрос о предоставлении информации для перечисления взыскателю излишне взысканных денежных средств.

18.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда №2 УФССП России по Вологодской области в ответ на запрос обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» предоставлены реквизиты взыскателя для осуществления перечисления денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сведения о банковском счете Кондаковой Е.А. получены обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в целях исполнения судебного акта, получение которых в силу пункта 3.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» является допустимым, а потому оснований для признания действий по их получению незаконными у суда не имеется.

Далее, в силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о распространении сведений о банковском счете истца действиями ответчика в материалы дела истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Как следует из отзыва общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», а также ответа на обращение от 03.07.2017 Кондаковой Е.А., реквизиты счета, направленные ОСП по г. Вологда №2 уничтожены, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по уничтожению сведений о персональных данных у суда также не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца возложена обязанность по представлению доказательств причинения морального вреда в результате виновных действий ответчика.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца действиями ответчика не установлен, оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кондаковой Е. А. к Хазову В.В. о признании незаконными действий по получению данных банковского счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017