Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2015 от 30.11.2015

1-276/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 15 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого – Зверева В.А.,

защитника - адвоката Кочетова С.В., представившего удостоверение № 528 и ордер № 2427 от 15.02.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зверева В.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.09.2015 года около 14 часов 30 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на свалке в посадках расположенных около , незаконно, путем сбора частей дикорастущих растений конопля, приобрел наркотическое средство марихуана, массой 18,9 грамма в высушенном состоянии (согласно справке об исследовании № 1945 от 01.10.2015 г.), которое Зверев В.А. незаконно хранил в своем автомобиле марки ВАЗ-211230 г/н RUS без цели сбыта, а также 24.09.2015 года примерно в 19 часов 30 минут Зверев В.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта возле дерева, растущего около в незаконно приобрел, через закладку (тайник), за 2500 рублей, у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-(1-карбамоил 2-метилпропил) 1-(циклогексилметил) - 1Н индазол-3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил 2 - метилпропил) 1-пентил - 1Н индазол - 3 -карбоксамид общей массой 1,58 грамма (согласно справке об исследовании № 1946 от 30.09.2015 г. и справке об исследовании № 1945 от 01.10.2015 г.), которые Зверев В.А. незаконно хранил при себе и в своем автомобиле марки ВАЗ-211230 г/н без цели сбыта, до момента, когда 24.09.2015 года в 20 часов 00 минут у А по Зверев В.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области и доставлен в административное здание УФСКН России по Тамбовской области по адресу: «В», где в ходе производства его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1- карбамоил 2-метилпропил) 1-(циклогексилметил) – 1Н индазол-3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил 2 -метилпропил) 1-пентил - 1Н индазол-3 -карбоксамид общей массой 0,65 грамма и в ходе досмотра его автомобиля марки ВАЗ- 211230 г/н были обнаружены и изъяты наркотическое средство N-(1-Н карбамоил 2-метилпропил) 1-(циклогексилметил) - 1Н индазол-3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил 2 -метилпропил) 1-пентил - 1Н индазол 3 -карбоксамид общей массой 0,93 грамма и наркотическое средство марихуана, массой 18,9 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта №2018 от 23.10.2015 года, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии весом 18,8 грамма, представленная на экспертизу растительная масса весом 0,92 и представленное на экспертизу комкообразное вещество весом 0,60 содержат в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (с учётом израсходованного в ходе предварительного исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(циклогексилметил)-1H-индазол- 3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 1,58 грамма и наркотическое средство марихуана массой 18,9 грамма относятся к крупному размеру.

Подсудимый Зверев В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Зверев В.А., совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Кочетов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено Зверевым В.А. добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд находит, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и поэтому считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Зверева В.А. квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил уголовно наказуемое деяние в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении всего предварительного расследования, которые он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, указание на время и место приобретения наркотических средств, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полученные в результате следственных действий с участием подсудимого доказательства были использованы в обоснование предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Из материалов дела установлено, что Зверев В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства обвинения, суд назначает Звереву В.А. наказание в виде лишения свободы.

Определяя конкретный срок назначенного Звереву В.А. вида наказания, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления, относящегося к тяжкому преступлению, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления не имеется, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении Зверева В.А. не имеется.

Разрешая вопрос о допустимости условного освобождения Зверева В.А. от реального отбывания назначенного ему наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства обвинения, и приняв во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его молодой возраст, а также отношение подсудимого к содеянному, мнение государственного обвинителя, который просил назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, приходит к выводу о возможности исправления Зверева В.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зверева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Зверева В.А. обязанности: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, 3) в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости, и в случае подтверждения диагноза, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Зверева В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство N -(1-карбамоил 2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,58 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследований). Наркотическое средство N -(1-карбамоил 2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-ивдазол-3-карбоксамид общей массой 0,90 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследований). Стеклянную банку с наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии массой 18,7 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследований).

Семена растений рода конопли. Металлическую коробку, с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Два полимерных пакетика с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрон в следовых количествах. Полимерный контейнер черного цвета, фрагмент черной изоленты, моток изоленты желтого цвета, фрагмент желтой изоленты хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Тамбовской области–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Г. Макаров