Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2011 ~ М-3225/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-3739/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... к Корчажкину Г.В., Корчажкиной Л.В., Кочажкиной Т.А., Корчажкину Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 56 281, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888, 45 руб., а всего 58 170 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Корчажкин Г.В. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В настоящее время на указанной жилой площади зарегистрированы и проживают Корчажкина Л.В., Корчажкин Т.А., Корчажкина Т.А. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.года образовалась задолженность в размере 56 281, 75 руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность ответчиками не оплачивает, в связи, с чем истец вынужден обратится в суд.

Истец: представитель МУП «истец» в судебном заседании на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Корчажкина Л.В., Корчажкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно выписке из домовой книги в квартире №... АДРЕС зарегистрированы и проживают: Корчажкина Л.В., Корчажкина Т.А., Корчажкин Т.А. л.д. 8-9).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. за ответчиком числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 281, 75 руб. л.д. 17-19).

В адрес ответчиков истцом направлялись уведомления, с просьбой погасить имеющуюся задолженность л.д. 20-21).

До настоящего время задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 1888, 45 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корчажкиной Л.В., Корчажкиной Т.А., Корчажкина Т.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья в размере 56 281, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 45 коп., а всего взыскать 58 170 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: