Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2022 (2-6429/2021;) ~ М-5378/2021 от 18.10.2021

54RS0007-01-2021-006523-35

Дело №2-1049/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                           Заботиной Н.М.,

при секретаре                                   Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи                                                                    Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Семеновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Семеновой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте указано, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовал в рамках ст. 435 ГК РФ, оферта не была отозвана ответчиком. ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст. 438 ГК РФ, акцепт не был отозван. Договор №-№ является договором до востребования, о чем сказано на титульной странице оферты, «срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее /дата/. По договору № банк предоставил кредитную карту с лимитом № руб., под №% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Истец указывает, что должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от /дата/, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера 3АО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В настоящий момент правопреемником кредитных организаций: ОАО «Сибакадембанк», ОАО «УРСА Банк», «МДМ Банк» «БИН Банк», в связи с объединением юридических лиц, является ПАО Банк «ФК Открытие». /дата/ между ОАО «МДМ Банк» и 3АО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора об уступке прав 3АО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. /дата/ между 3АО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного договора ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от 3АО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. /дата/ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. /дата/ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» заключен договор об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. Истец указывает, что передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства. После выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, а перешедшие по договору уступки права требования (цессии) от ООО «Нет долгов» к ООО «Бастион» права не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности», после заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения. Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по договорам срок исполнения которых до востребования, следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности. На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к 3АО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору, в сумме основного долга составил № руб. По состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «Бастион» сумма задолженности составила: № руб. Процентная ставка по кредитному договору №% годовых. Период, за который рассчитываются проценты по неисполненным обязательствам - с /дата/ по /дата/, сумма процентов за данный период составляет № руб. Итого сумма права требования в объеме № руб. Сумма пени, штрафов ко взысканию не заявляется.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Семенова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила отзыв на иск (л.д.60-62), просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что /дата/ Семенова Н.А. обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета №-№, согласно которому просила банк предоставить ей кредит в размере № руб., под №% годовых, сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее /дата/ (л.д. 11).

В заявлении указано, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и в случае ее акцепта банком - договора банковского счета, кредитного договора.

Как следует из 3.2.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «VISA» банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пункт 3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за текущим (пункт 3.5 Условий кредитования).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № руб., что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В силу п. 1 и п. 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от /дата/ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от /дата/ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от /дата/ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». К ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. /дата/ внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы за государственным регистрационным номером 2095400028964.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. По условиям п. 1.1. цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с должниками цедентом.

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования № от /дата/ цедент уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении Семеновой Н.А., по кредитному договору №, размер задолженности № руб.

/дата/ между 3АО коммерческий Банк «Кедр» (цедент) и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам.

Согласно приложению к договору уступки прав требования № от /дата/ цедент уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении Семеновой Н.А., по кредитному договору №, размер задолженности № руб.

/дата/ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам.

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования № от /дата/ цедент уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении Семеновой Н.А., по кредитному договору № размер задолженности № руб.

/дата/ между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Нет долгов» по кредитному договору №, заключенному с Семеновой Н.А., размер задолженности №

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета, приведенного в исковом заявлении, размер задолженности ответчика составляет № руб., в том числе: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. - проценты по неисполненным обязательствам за период с /дата/ по /дата/.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения истца с иском в суд.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее /дата/.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, Банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту(включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.

Уведомление о досрочном погашении задолженности ООО «БАСТИОН» было направлено Семеновой Н.А. /дата/ (л.д.34).

В уведомлении указан срок, в который ответчику было необходимо погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от /дата/ - в срок до /дата/.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с /дата/ и заканчивается /дата/ в соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ, пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

В суд истец направил исковое заявление /дата/ (л.д.52), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Документов, подтверждающих что по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен, материалы дела не содержат.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С учетом разъяснений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для взыскания с Семеновой Н.А. в пользу ООО «БАСТИОН» судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, поскольку указанные требования в силу законодательного регулирования подлежат возмещению только в случае удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Семеновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья                                                                                           Заботина Н.М.