Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-93/2018 (2-9336/2017;) ~ М-9171/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-93/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                        14 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о замене истца его правопреемником,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим» (далее - ООО «Еврохим»), Воронюку С.С., обществу с ограниченной ответственностью «С.А.Индастриал» (далее – ООО «С.А.Индастриал») о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и ООО «Еврохим» (заемщик) заключили кредитный договор от 08.07.2013 № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ООО «Еврохим» кредит в сумме 4 100 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дополнительным соглашением от 19.03.2015 № процентная ставка по кредиту увеличена до 16,1 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 08.07.2013 Банком были заключены:

договоры поручительства с Воронюком С.С., с обществом с ограниченной ответственностью «С.А.Индастриал» (далее - ООО «С.А.Индастриал»);

договор залога № с ООО «С.А.Индастриал» движимого имущества - погрузчик одноковшовый LG 933L, заводской номер №, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации № от 24.06.2013, номер двигателя №, коробка передач №, залоговой стоимостью 801 991,45 рублей;

договор об ипотеке № с Воронюком С.С., согласно которому Воронюк С.С. предоставил в залог нежилое помещение общей площадью 81,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об оценке № от 03.08.2017 рыночная стоимость нежилого помещения, являющегося предметом ипотеки, составляет                      1 046 538 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности не исполнены.

Уменьшив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитное соглашение от 08.07.2013 №, заключенное Баком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Еврохим», взыскать солидарно с ООО «Еврохим», Воронюка С.С., ООО «С.А.Индастриал» в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению от 08.07.2013 в размере 790 478,42 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности – 702 995,99 рублей, задолженность по плановым процентам – 74 248,09 рублей, задолженность по пени – 4276,78 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 12 517,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – погрузчик одноковшовый LG933L, заводской номер №, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации № от 24.06.2013, номер двигателя №, коробка передач №, определив начальную продажную цену в размере 801 991,45 рублей, на нежилое помещение общей площадью 81,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости – 837 230,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, представил ходатайство о замене истца на его правопреемника – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) со ссылкой на прекращение 01.01.2018 деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) вследствие реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является его правопреемником.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

произвести замену истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его процессуального правопреемника – Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                         Ю.А.Смыкова