Определение по делу № 2-2215/2019 ~ М-1942/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2215/2019

64RS0045-01-2019-002149-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семенова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 05 июня 2013 года Семенова Т.А. обратилася в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту – Условия), тарифах по банковским картам «Русский стандарт» (далее по тексту – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Так, согласно условий кредитования счета «Русский стандарт», Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета. На основании перечисленных выше документов 05 июня 2013 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, кроме того на основании полученной от ответчика оферты о заключении договора о карте банк открыл 05 июня 2013 года клиенту счет карты, тем самым совершив действия по принятию предложения клиента, изложенные в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. В рамках заключенного договора о карте банк выпустил на имя клиента банковскую карту и открыл счет, кроме того предоставлял кредит для совершения операций по счету при отсутствии либо недостаточности на нем денежных средств для совершения расходных операций. Тем самым ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с заключенным договором ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета – выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, истец потребовал исполнения обязательств по договору № в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 91 798 рублей 08 копеек. Однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 21 мая 2019 года на 16.00 часов, однако, в назначенное время истец, его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истца, его представителя слушание дела было отложено на 22 мая 2019 года - 10.00 часов, однако, в назначенное время истец, его представитель в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семенова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Бивол