Дело № 2-4031/2022
73RS0002-01-2022-007037-45
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 25 октября 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Самылиной О.П.
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Усмановой Резиде Фатыховне, Усманову Руслану Рахимзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Усмановой Резиде Фатыховне, Усманову Руслану Рахимзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта VISA CLASSIC № по эмиссионному контракту № от 06.12.2012 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнил ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2022 года составляет 247 016 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54 740 руб. 30 коп., просроченные проценты – 192 276 руб. 52 коп. По статье 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банком направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 247 016 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 руб. 17 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
От ответчика Усмановой Р.Ф. поступило заявление о частичном признании исковых требований. Просроченный основной долг в размере 192 276 руб. 52 коп. признает, просроченные проценты в размере 54 740 руб. 30 коп. не признает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта VISA CLASSIC № по эмиссионному контракту № от 06.12.2012 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Заемщик со всеми условиями договора был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.
В ходе судебного разбирательства установлено, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику возобновляемый лимит кредитования.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.
По состоянию на 18.08.2022 года задолженность по кредитной карте составляет 247 016 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54 740 руб. 30 коп., просроченные проценты – 192 276 руб. 52 коп.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями договора.
Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представлено.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО1 усматривается, что его наследником, принявшим наследство, является ФИО2 (мать).
Отец умершего ФИО1 – ФИО3 отказался от наследства в пользу Усмановой Р.Ф.
Сведений о принятии наследства Усмановым Русланом Рахимзяновичем (братом) в материалах дела не имеется.
Согласно свидетельству о наследстве по закону ответчик принял наследство: 1/5 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» по спорной кредитной карте умершего, на основании которой нотариус ФИО6 22.12.2020 года направила в адрес ФИО2 извещение о наличии задолженности ФИО1 перед банком.
Злоупотребления со стороны истца при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не установлено.
Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти сына, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования банка, на нее возлагается ответственность по возврату задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без исполнения.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств уплаты в полном объеме суду не представлено, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте VISA CLASSIC № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 016 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54 740 руб. 30 коп., просроченные проценты – 192 276 руб. 52 коп.
В удовлетворении исковых требований к Усманову Руслану Рахимзяновичу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Усмановой Р.Ф. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA CLASSIC № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 06.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 016 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5670 ░░░. 17 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░