Определение по делу № 2-520/2013 ~ М-389/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-520/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

31 мая 2013 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Евсюковой Л.В., Моргуновой И.И., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    СКПК «Стимул» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.05.2012г. между истцом и Евсюкова Л.В. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей сроком на два года под 54 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ответчиками Моргунова И.И., Петрова Т.В. В течение срока действия кредитного договора ответчик производил платежи нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность на сумму 183 334 руб. Ответчик был предупрежден о погашении займа, однако до настоящего времени заем не погашен. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 319191 руб., госпошлину 6 391 руб.

    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями.

    1. Евсюкова Л.В. обязуется в срок до 31 декабря 2013 года заплатить СКПК «Стимул» денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

    2. СКПК «Стимул» отказывается от иска о взыскании задолженности и процентов по договору займа к Евсюкова Л.В., Моргунова И.И., Петрова Т.В.

    Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.     Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

    Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Евсюкова Л.В., Моргунова И.И., Петрова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа со следующими условиями:

    1. Евсюкова Л.В. обязуется в срок до 31 декабря 2013 года заплатить СКПК «Стимул» денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

    2. СКПК «Стимул» отказывается от иска о взыскании задолженности и процентов по договору займа к Евсюкова Л.В., Моргунова И.И., Петрова Т.В.

    Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий: Санданова Д.Б.