Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1401/2010 ~ М-1149/2010 от 20.09.2010

Дело № 2-1401/2010

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года                             г. Елизово, Камчатского края

              Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Курьянович В.В., с участием представителя истца Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Камчатское» Степановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Камчатское» к Богомолову Анатолию Александровичу, Богомоловой Марине Николаевне, Богомоловой Олесе Анатольевне, Жарихиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

               Унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Камчатское» (далее по тексту – УМПКХ «Камчатское») обратилось в суд с иском к Богомолову А.А., Богомоловой М.Н., Богомоловой О.А., Жарихиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 154 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (квартира), своевременно не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, у них образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца УМПКХ «Камчатское» в судебном заседании отказалась от иска в части требований, заявленных к Богомолову А.А. и Богомоловой М.Н., пояснив, что ответчики умерли до обращения в суд с данным иском, шестимесячный срок для принятия наследства не истек, круг наследников не определен на день рассмотрения данного дела в суде, в связи с чем в указанной части просила прекратить производство по делу.

Представитель истца уменьшила размер требований, заявленных к ответчикам Богомоловой О.А. и Жарихиной Е.А., и просила взыскать с них задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 577 рублей 75 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску УМПКХ «Камчатское» в части заявленных требований к Богомолову А.а. и Богомоловой М.Н.

Ответчики Богомолова О.А. и Жарихина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по существу заявленных к ним требований ответчики в суд не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность нанимателя до ДД.ММ.ГГГГ была установлена статьей 57 ЖК РСФСР.

     В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     Судом установлено, что ответчики на момент образования у них задолженности были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за указанный период составила 60 577 рублей 75 копеек. Расчет задолженности истец произвел на двоих человек – Богомолову О.А. и Жарихину Е.А., без учёта Богомолова А.А. и Богомоловой М.Н., которые умерли на день рассмотрения судом данного дела.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и исследованными судом доказательствами: копией поквартирной карточки, справками о задолженности, актом ООО «Новолесновская УК» от ДД.ММ.ГГГГ о проживании ответчиков в квартире.

    Определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УМПКХ «Камчатское» была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

     В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась ответчикам судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), ответчикам был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления возражений и доказательств, в подтверждение их. Как следует из уведомления о получении почтового отправления, ответчиками получены копии иска, документов истца и судебное извещение. Судом разъяснены ответчикам последствия непредставления доказательств относительно возражений согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, а именно возможность рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам, однако на день рассмотрения дела, каких-либо возражений и доказательств, подтверждающие их, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживали в указанном в иске жилом помещении, а также того, что ответчики оплатили заявленную истцом задолженность в настоящее время, ответчиками суду не представлено.

Не представлено ответчиками и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья истцом не предоставлялись либо предоставлялись им ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск УМПКХ «Камчатское» обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Иск Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Камчатское» к Богомоловой Олесе Анатольевне, Жарихиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богомоловой Олеси Анатольевны, Жарихиной Екатерины Анатольевны в пользу Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Камчатское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 577 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с Богомоловой Олеси Анатольевны, Жарихиной Екатерины Анатольевны    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 017 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения

Судья                                              М.В.Никитина

Дело № 1401/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

              Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Курьянович В.В., с участием представителя истца Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Камчатское» Степановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Камчатское» к Богомолову Анатолию Александровичу, Богомоловой Марине Николаевне, Богомоловой Олесе Анатольевне, Жарихиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

               Унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Камчатское» (далее по тексту – УМПКХ «Камчатское») обратилось в суд с иском к Богомолову А.А., Богомоловой М.Н., Богомоловой О.А., Жарихиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 154 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (квартира), своевременно не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, у них образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца УМПКХ «Камчатское» в судебном заседании отказалась от иска в части требований, заявленных к Богомолову А.А. и Богомоловой М.Н., пояснив, что ответчики умерли до обращения в суд с данным иском, шестимесячный срок для принятия наследства не истек, круг наследников не определен на день рассмотрения данного дела в суде, в связи с чем в указанной части просила прекратить производство по делу, поскольку по истечению шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, истец обратиться в суд с иском к наследникам Богомоловых А.А. и М.Н. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ представителя истца от иска выражен в заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к делу.

         Выслушав пояснения представителя истца суд считает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска представитель истца отказались добровольно и осознанно, что подтверждается его пояснениями    в суде и письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                           о п р е д е л и л :

          Принять отказ Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Камчатское» от иска к Богомолову Анатолию Александровичу Богомоловой Марине Николаевне о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

         Производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                       М.В.Никитина