Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23704/2021 от 28.07.2021

Судья: Маркин Э.А.                дело № 33-23704/2021

                        УИД 50RS0016-01-2020-004062-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                    4 августа 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Файзуллиной Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Королевского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чебану В. Е. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 13 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 12 февраля 2021 года и истцу предложено указать место рождения ответчика.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением судьи, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

     Оставляя исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, а именно не указано место рождения ответчика.

    При оставлении искового заявления без движения, суд обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее заявление, должно быть проинформировано судом надлежащим образом.

    При оценке разумности срока, предоставленного для исполнения определения суда, должны учитываться все обстоятельства, в том числе реальная возможность исполнения определения суда.

    В материалах отсутствуют доказательства направления истцу указанного определения, в связи с чем, истец был лишен возможности устранить недостатки в установленный в определении об оставлении иска без движения срок до 12.02.2021 года.

В связи с чем, определение от 1.03.2021 года о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении истцу срока для устранения недостатков, указанных в определении от 13.01.2021 года об оставлении иска без движения.

        Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Королевского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении истцу срока для устранения недостатков.

    Судья