Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2015 (2-4529/2014;) ~ М-4003/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-349/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Горжанцевой Р.А.,

с участием представителя истца             Копликова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учуева В.В. к Белебезьеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Учуев В.В. обратился ВС уд с иском к Белебезьеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 28 декабря 2013 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную пунктом 5 договора займа, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Копликов И.А. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место проживания ответчика Белебезьева В.Ю. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям ОУФМС России по Мурманской области ответчик Белебезьев В.Ю. снят с регистрационного учета по указанному выше адресу 25 октября 2014 года по месту убытия по адресу: <адрес>.Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик Белебезьев В.Ю. не зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и информации предоставленной ответчиком, он постоянно проживает по адресу: <адрес>, однако на регистрационный учет по указанному адресу не ставился, в связи с чем, просил направить гражданское дело для рассмотрения в суд по месту его фактического проживания.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска и, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Учуева В.В. к Белебезьеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (г.Мурманск, пр. Ленина, д. 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                               О.Р. Лобанова