Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2639/2016 от 20.01.2016

Судья Зарипова Э.Р. Дело № 33-2639/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2016 года частную жалобу Кежватовой Л.В. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.10.2014 удовлетворен иск Целиной М.В. к Ларшиной Л.В., Кежватовой Л.В. об установлении границ земельного участка: границы земельного участка Целиной М.В. установлены судом по варианту №2 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Кежватова Л.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

В обоснование заявления сослалась на неполное исследование судом при принятии решения доказательств и обстоятельств дела, неверную оценку доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы.

Определением суда от 02.11.2015г. в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Кежватова Л.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Кежватовой Л.В. в заявлении обстоятельства – не предусмотрены статьей 392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кежватовой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи