Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2013 ~ М-1515/2013 от 24.07.2013

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

«13» сентября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/13 по иску Проснева А.Н. к Овечкину Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проснев А.Н., обратился в суд с иском, в котором просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика не чинить ему препятствий к проживанию в указанном выше жилом помещении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

В судебном заседании истец Проснев А.Н., исковые требования поддержал и пояснил, что с 1989 года и до настоящего времени он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он постоянно проживал в указанном жилом помещении, другого жилья не имеет. В квартире также зарегистрированы его дети Е., Р., в отношении которых он лишен родительских прав, а также ответчик Овечкин. Дети находятся в приемной семьей и в квартире не проживают. Нанимателем жилого данного жилого помещения является его отчим Овечкин Г.А.. В 2008 году он осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены определенные обязанности, в том числе и обязанность находится по месту своего жительства в установленное время. После освобождения он неоднократно пытался вселиться в квартиру. Однако, ответчик Овечкин Г.А. в квартиру его не впускает, ключи от входной двери предоставить отказывается. За время нахождения в местах лишения свободы он не производил оплату за жилье и коммунальные услуги. Ответчик указанные расходы также не несет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56635 руб. 53 коп.. Однако, в настоящее время он трудоустроился и имеет намерение принять меры к погашению задолженности. По вопросе вселения в спорную квартиру он неоднократно обращался к участковому уполномоченному инспектору ОП У МВД России по <адрес>, в связи с чем с ответчиком Овечкиным проводились профилактические беседы. Однако, до настоящего времени ответчик препятствует его вселению в квартиру и пользованию этим жилым помещением, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Овечкин Г.А., в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Овечкина Г.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец возражений не имел.

Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом г.о.Самара, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования полагает обоснованными и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу указанной статьи лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, любых лиц, вселившихся в жилое помещение на законных основаниях, не допустимо.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При рассмотрении дела установлено, что в трехкомнатной <адрес> зарегистрированы: Овечкин Г.А., Проснев А.Н., а также несовершеннолетние дети П. - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нанимателем жилого помещения является Овечкин Г.А.. На его имя открыт финансово-лицевой счет . Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56635 руб. 53 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, сверкой расчетов с жильцом, предоставленного паспортной службой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» (л.д.6).

Судом установлено, что с 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ истец в спорной квартире не проживал, поскольку был осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.111 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес>) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, не проживание истца в спорной квартире, по мнению суда, вызвано уважительными причинами, а именно, отбыванием наказания в местах лишения свободы, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Другого жилого помещения истец не имеет.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Проснева А.Н. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением обязанностей: не менять место своего жительства, пребывания, без уведомления органа внутренних дел, запретить посещение ночных клубов, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22 час. 00 мин., запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой ( л.д.4-5).

Однако, при рассмотрении дела установлено и доказано, что ответчик Овечкин Г.А. препятствует вселению истца в спорное жилое помещение.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании участкового уполномоченного инспектора ОП У МВД России по <адрес> Ш.,который подтвердил, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. В отношении него установлен административный надзор, в связи с чем он состоит на учете в ОП У МВД России по <адрес>, и возложены определенные обязанности. Истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, где постоянно проживал до осуждения. В настоящее время в квартире проживает его отчим Овечкин Г.А., который препятствует проживанию Проснева в данном жилом помещении. С ответчиком Овечкиным с его стороны неоднократно проводились профилактические беседы. Однако ответчик на его беседы не реагирует и категорически отказывается пускать истца в квартиру, а также предоставить ему ключи от квартиры.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает, временное не проживание истца в указанной квартире по причинам, признанными судом уважительными, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем имеются все основания для его вселения в <адрес>, и возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий проживанию истца в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Вселить Проснева А.Н. в <адрес>.

Обязать Овечкина Г.А. не препятствовать проживанию Проснева А.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья:

2-1546/2013 ~ М-1515/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Проснев А.Н.
Ответчики
Овечкин Г.А.
Другие
Шевченко А.С.
Департамент управления имуществом г.о.Самара
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Мельникова О. А.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
24.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2013Передача материалов судье
26.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2013Подготовка дела (собеседование)
14.08.2013Подготовка дела (собеседование)
14.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2013Судебное заседание
13.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее