Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2013 ~ М-1515/2013 от 24.07.2013

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

«13» сентября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/13 по иску Проснева А.Н. к Овечкину Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проснев А.Н., обратился в суд с иском, в котором просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика не чинить ему препятствий к проживанию в указанном выше жилом помещении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

В судебном заседании истец Проснев А.Н., исковые требования поддержал и пояснил, что с 1989 года и до настоящего времени он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он постоянно проживал в указанном жилом помещении, другого жилья не имеет. В квартире также зарегистрированы его дети Е., Р., в отношении которых он лишен родительских прав, а также ответчик Овечкин. Дети находятся в приемной семьей и в квартире не проживают. Нанимателем жилого данного жилого помещения является его отчим Овечкин Г.А.. В 2008 году он осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены определенные обязанности, в том числе и обязанность находится по месту своего жительства в установленное время. После освобождения он неоднократно пытался вселиться в квартиру. Однако, ответчик Овечкин Г.А. в квартиру его не впускает, ключи от входной двери предоставить отказывается. За время нахождения в местах лишения свободы он не производил оплату за жилье и коммунальные услуги. Ответчик указанные расходы также не несет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56635 руб. 53 коп.. Однако, в настоящее время он трудоустроился и имеет намерение принять меры к погашению задолженности. По вопросе вселения в спорную квартиру он неоднократно обращался к участковому уполномоченному инспектору ОП № У МВД России по <адрес>, в связи с чем с ответчиком Овечкиным проводились профилактические беседы. Однако, до настоящего времени ответчик препятствует его вселению в квартиру и пользованию этим жилым помещением, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Овечкин Г.А., в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Овечкина Г.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец возражений не имел.

Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом г.о.Самара, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования полагает обоснованными и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу указанной статьи лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, любых лиц, вселившихся в жилое помещение на законных основаниях, не допустимо.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При рассмотрении дела установлено, что в трехкомнатной <адрес> зарегистрированы: Овечкин Г.А., Проснев А.Н., а также несовершеннолетние дети П. - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нанимателем жилого помещения является Овечкин Г.А.. На его имя открыт финансово-лицевой счет №. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56635 руб. 53 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, сверкой расчетов с жильцом, предоставленного паспортной службой № МП г.о.Самара «ЕИРЦ» (л.д.6).

Судом установлено, что с 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ истец в спорной квартире не проживал, поскольку был осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.111 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес>) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, не проживание истца в спорной квартире, по мнению суда, вызвано уважительными причинами, а именно, отбыванием наказания в местах лишения свободы, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Другого жилого помещения истец не имеет.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Проснева А.Н. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением обязанностей: не менять место своего жительства, пребывания, без уведомления органа внутренних дел, запретить посещение ночных клубов, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22 час. 00 мин., запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой ( л.д.4-5).

Однако, при рассмотрении дела установлено и доказано, что ответчик Овечкин Г.А. препятствует вселению истца в спорное жилое помещение.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании участкового уполномоченного инспектора ОП № У МВД России по <адрес> Ш.,который подтвердил, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. В отношении него установлен административный надзор, в связи с чем он состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, и возложены определенные обязанности. Истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, где постоянно проживал до осуждения. В настоящее время в квартире проживает его отчим Овечкин Г.А., который препятствует проживанию Проснева в данном жилом помещении. С ответчиком Овечкиным с его стороны неоднократно проводились профилактические беседы. Однако ответчик на его беседы не реагирует и категорически отказывается пускать истца в квартиру, а также предоставить ему ключи от квартиры.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает, временное не проживание истца в указанной квартире по причинам, признанными судом уважительными, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем имеются все основания для его вселения в <адрес>, и возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий проживанию истца в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Вселить Проснева А.Н. в <адрес>.

Обязать Овечкина Г.А. не препятствовать проживанию Проснева А.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья: