Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2013 ~ М-73/2013 от 12.03.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мельниково      29 мая 2013 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В.:

при секретаре Чакиной О.В.,

с участием представителя истца Водянкиной Е.А.,

ответчицы Койновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» к Койновой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (далее истец) обратилась с иском к Койновой О.В. (далее ответчица) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СИКАРМ №, принадлежащего истцу и находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля MERCEDES-BENZ HL 320 № с прицепом МЗСА – 817711 г/н №, принадлежащего ФИО6 и находившегося под управлением Койновой О.В. Виновной в ДТП признана Койнова О.В., нарушившая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля, принадлежащего истцу, застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих». В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового события страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля СИКАРМ №, принадлежащего истцу составляет 420 722 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать с Койновой О.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 300 722 рублей, а также расходы на производство независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и на доставку поврежденного автомобиля с места ДТП с помощью эвакуатора в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ответчица Койнова О.В. и представитель истца Водянкина Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее совместно именуемые стороны) представили мировое соглашение между сторонами от 29.05.2013, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Из представленного сторонами мирового соглашения от 29.05.2013, заключенного между областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Томская областная клиническая больница» и Койновой О.В. следует, что стороны договорились о следующем:

1. Иск заявлен о взыскании с Койновой О.В. стоимости восстановительного ремонта автомобиля СИКАРМ № в сумме 300 722 (Триста тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек; расходов на производство независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на доставку поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия с помощью эвакуатора в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 327 (Шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 22 копейки.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 248 998 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, из них: 235 998 (Двести тридцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 5000 (Пять тысяч) рублей - расходы на доставку поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия с помощью эвакуатора; 6 327 (Шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 22 копейки - расходы по оплате государственной пошлины; 1 672 (Одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 78 копеек - расходы на производство независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

3. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.

4. Ответчик обязуется в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения добровольно выплатить в пользу Истца указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму.

Выплата денежных средств производится Ответчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в размере 62 249 (Шестьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 50 копеек не позднее 20 числа каждого месяца.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Настоящее мировое соглащение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные требования и представленное сторонами мировое соглашение от 29.05.2013, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Как следует из пояснений сторон, содержания мирового соглашения от 29.05.2013 последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    Учитывая, что заключение по настоящему гражданскому делу мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 998 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 235 998 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 6 327 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 1 672 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 62 249 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ 70 051 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

6. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░