Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2021 ~ М-546/2021 от 17.06.2021

                                                                                     Дело №

№

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края – Раковой Е.В.,

при секретаре – Влажиной О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадажановой Гавхарай Нурахуновны к Тагаевой Замире Мараловне, Кожомбердиевой Аймазик Нурбековне, Кожомбердиеву Акылбеку Нурбековичу, ФИО21, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности

У с т а н о в и л:

    Дадажанова Г.Н. обратилась в суд с иском к Тагаевой З.М, Кожомбердиевой А.Н, Кожомбердиеву А.Н, ФИО23, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по <адрес> Согласно домовой книге в жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики: Тагаева З.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Кожомбердиева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Кожомбердиев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчиков в квартире препятствует осуществлению Дадажановой Г.Н. прав как собственника жилого помещения. Просит признать Тагаеву З.М, Кожомбердиеву А.Н, Кожомбердиева А.Н, ФИО26, ФИО7 утратившими право пользования и прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

    Истец Дадажанова Г.Н., представитель истца Кочкарова Е.Б. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет) в судебном заседании требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

    Ответчики Тагаева З.М, Кожомбердиева А.Н, Кожомбердиев А.Н, ФИО27 ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

    Представитель третьего лица - ОВМ ОП МВД России «Бородинский» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

        В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, неполучение судебных извещений, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

        Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Раковой Е.В, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, Дадажанова Г.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы: Тагаева Замира Мараловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Кожомбердиева Аймазик Нурбековна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Кожомбердиев Акылбек Нурбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имуществ в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договором аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

    В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, бывший член семьи собственника может быть признан прекратившим (утратившим) право пользования в жилом помещении в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, и в случае если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

    Учитывая, что истец является собственником жилого дома, ответчики Тагаева З.М, Кожомбердиева А.Н, Кожомбердиев А.Н, ФИО28 ФИО7 членами семьи собственника жилого дома не являются, в жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, суд приходит к выводу о том, что ответчики Тагаева З.М, Кожомбердиева А.Н, Кожомбердиев А.Н, ФИО29 ФИО7 утратили право пользования квартирой и их надлежит признать утратившими право пользования жилым домом.

Вместе с тем, требования истцов о возложении на отделение по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский» обязанности по снятию Тагаевой З.М, Кожомбердиевой А.Н, Кожомбердиева А.Н, ФИО30, ФИО7 с регистрационного учета из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства или пребывания на органы регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дадажановой Гавхарай Нурахуновны удовлетворить частично.

Признать Тагаеву Замиру Мараловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожомбердиеву Аймазик Нурбековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожомбердиева Акылбека Нурбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

        Данное решение является основанием для снятия Тагаевой Замиры Мараловны, Кожомбердиевой Аймазик Нурбековны, Кожомбердиева Акылбека Нурбековича, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>.

В удовлетворении требований Дадажановой Гавхарай Нурахуновне о возложении обязанности снятия с регистрационного учета – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>