Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2014 от 16.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., с участием ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., рассмотрел по апелляционной жалобе представителя ООО «Инвестгазпром» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Инвестгазпром»,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Инвестгазпром» ФИО1 обратилась в Шатурский городской суд с апелляционной жалобой на постановление № ПР4-708-<адрес>/2014/1 от 14.05.2014, вынесенное главным государственным инспектором труда в Московской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Инвестгазпром», на основании которого ООО «Инвестгазпром» было признано виновным в совершении данного административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе она указала, что постановление, вынесенное в отношении ООО «Инвестгазпром» считает незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Инвестгазпром» и представитель Государственной инспекции труда в Московской области не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ст. помощник Шатурского городского прокурора Пантелеева А.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инвестгазпром» оставить без изменения.

Суд, огласив жалобу, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что жалоба должна быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шатурского городского прокурора ФИО4 было возбуждено производство по административному правонарушению в отношении ООО «Инвестгазпром» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, имевшего место 11.02.2014.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Инвестгазпром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку постановление вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ПР4-708-<адрес>/2014/1 от 14.05.2014, вынесенное главным государственным инспектором труда в Московской области ФИО2 о привлечении ООО «Инвестгазпром» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Судья         Ю.А. Жуков